Το πρόβλημα δεν είναι ο Ντόκος αλλά το κράτος – Deepfake, φάρσα ή κατασκοπεία; Το φιάσκο που γελοιοποίησε τα πρωτόκολλα ασφαλείας | Άγριο παρασκήνιο: Γιατί ο Μητσοτάκης δεν διώχνει τον Βασίλη Φεύγα; – Ο κολλητός του πρωθυπουργού έχει κάνει άνω κάτω το Μαξίμου | Γιατί το Μαξίμου καλύπτει Φαραντούρη και Γεραπετρίτη; | Η «ομερτά» των ψεύτικων βοσκοτόπων: Οι «58 του ΟΠΕΚΕΠΕ» που τα έπαιρναν, τα μοιράζονταν (με ποιους;) αλλά και απειλούσαν, «καίνε» το Μαξίμου | Αντώνης Σαμαράς: Όλα στον αέρα για τη θέση του εκπροσώπου – Το παρασκήνιο και οι μνηστήρες που περιμένουν στο ακουστικό τους!

Η υπόθεση Ντόκου δεν είναι απλώς ένα προσωπικό λάθος. Είναι μια υπόθεση που ανοίγει ένα τεράστιο ζήτημα για τα πρωτόκολλα ασφαλείας του κράτους απέναντι στις υβριδικές απειλές.

Η πρώτη εύκολη ανάγνωση της υπόθεσης είναι να αναζητηθεί ο «ένοχος» στο πρόσωπο του Θάνου Ντόκου. Όμως αυτή είναι ίσως και η πιο επιφανειακή προσέγγιση.

Το πραγματικό ερώτημα είναι άλλο: πώς γίνεται ο Γενικός Γραμματέας Εθνικής Ασφάλειας της χώρας να φτάσει μέχρι το σημείο να συμμετέχει σε τηλεδιάσκεψη με ανθρώπους που δεν είχαν ποτέ πιστοποιηθεί ως οι πραγματικοί συνομιλητές του; Αν αυτό συνέβη, τότε το πρόβλημα δεν είναι ένας άνθρωπος. Είναι ολόκληρη η αλυσίδα ασφαλείας.

Ο ίδιος ο κ. Ντόκος αποκάλυψε ότι είχε προηγηθεί οργανωμένη προεργασία. Εστάλησαν επιστολόχαρτα, στοιχεία επικοινωνίας, ονόματα, διευθύνσεις και χρησιμοποιήθηκε προηγμένη τεχνολογία deepfake που αναπαρήγαγε τόσο την εικόνα όσο και τη φωνή του Ουκρανού ομολόγου του.

Η κυβέρνηση κάνει λόγο για υβριδική επίθεση με χρήση εξελιγμένης τεχνητής νοημοσύνης και υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε διαρροή απόρρητων πληροφοριών.

Ακόμη όμως κι αν δεχθεί κανείς πλήρως αυτή την εκδοχή, γεννιέται ένα δεύτερο και ίσως σοβαρότερο ερώτημα: Πού ήταν τα πρωτόκολλα ασφαλείας; Σε όλες τις δυτικές υπηρεσίες ασφαλείας, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για συνομιλίες κορυφαίων αξιωματούχων, η ταυτοποίηση δεν βασίζεται αποκλειστικά σε μια ηλεκτρονική πρόσκληση ή στην εικόνα που εμφανίζεται στην οθόνη.

Υπάρχουν διαδικασίες επιβεβαίωσης μέσω υπηρεσιών, προκαθορισμένα ασφαλή κανάλια επικοινωνίας και πολλαπλά επίπεδα ελέγχου πριν πραγματοποιηθεί μια τέτοια επαφή. Υπάρχουν συγκεκριμένα κανάλια που γίνονται αυτές οι επικοινωνίες, συγκεκριμένα κινητά τηλέφωνα και απόρρητα συνθηματικά. Δεν γίνονται με ένα Gmail ή μια κλήση στο Teams.

Αν δύο άνθρωποι –είτε ήταν απλοί φαρσέρ είτε οργανωμένη κρατική επιχείρηση– κατάφεραν να περάσουν όλα αυτά τα φίλτρα, τότε το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο.

Δεν πρόκειται μόνο για ένα επικοινωνιακό στραπάτσο. Πρόκειται για πλήγμα στην αξιοπιστία του ελληνικού μηχανισμού ασφαλείας. Και αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία επειδή ο στόχος δεν ήταν ένας υπουργός ή ένας βουλευτής, αλλά ο άνθρωπος που έχει την ευθύνη του συντονισμού θεμάτων εθνικής ασφάλειας.

Ρώσοι φαρσέρ ή κάτι άλλο;

Από εκεί και πέρα υπάρχει και η διεθνής διάσταση. Εάν πίσω από την επιχείρηση βρίσκονται πράγματι οι γνωστοί Ρώσοι φαρσέρ ή ακόμη περισσότερο ένα ευρύτερο δίκτυο που δρα για λογαριασμό ρωσικών συμφερόντων, τότε ο αντικειμενικός στόχος δεν ήταν μόνο η συλλογή πληροφοριών.

Ήταν η δημόσια διαπόμπευση μιας χώρας-μέλους του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το βίντεο δημοσιοποιήθηκε διεθνώς.

Η εικόνα που εκπέμφθηκε ήταν ότι κορυφαίος αξιωματούχος της ελληνικής κυβέρνησης εξαπατήθηκε μέσα από μια επιχείρηση που παρέκαμψε τους μηχανισμούς ασφαλείας. Αυτό από μόνο του αποτελεί επιτυχία για όποιον σχεδίασε την επιχείρηση, ανεξάρτητα από το αν απέσπασε ή όχι διαβαθμισμένες πληροφορίες.

Το κρίσιμο, λοιπόν, δεν είναι αν ο Θάνος Ντόκος αντιλήφθηκε τελικά την απάτη στο τέλος της συνομιλίας ή αν ενημέρωσε άμεσα τις αρμόδιες υπηρεσίες. Το κρίσιμο είναι γιατί χρειάστηκε να φτάσει μέχρι εκεί.

Η υπόθεση θα πρέπει να οδηγήσει σε πλήρη επανεξέταση των πρωτοκόλλων ασφαλείας όλων των κυβερνητικών επικοινωνιών. Η εποχή της τεχνητής νοημοσύνης έχει αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού. Η εικόνα και η φωνή δεν αποτελούν πλέον απόδειξη ταυτότητας.

Αν δεν αλλάξουν άμεσα οι διαδικασίες πιστοποίησης, το επόμενο περιστατικό μπορεί να μην έχει μόνο επικοινωνιακές συνέπειες, αλλά και πραγματικό κόστος για την εθνική ασφάλεια.

Η υπόθεση Ντόκου δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί ως η γκάφα ενός προσώπου. Πρέπει να αποτελέσει το καμπανάκι αφύπνισης για ένα κράτος που καλείται να προστατευθεί απέναντι στις υβριδικές επιθέσεις της νέας εποχής. Γιατί όταν τα πρωτόκολλα ασφαλείας αποδεικνύονται διάτρητα, τότε δεν εκτίθεται ένας αξιωματούχος· εκτίθεται ολόκληρη η χώρα.

Γιατί το Μαξίμου καλύπτει Φαραντούρη και Γεραπετρίτη; Η κυβέρνηση αρνείται να απαντήσει γιατί ο υπουργός Εξωτερικών απέσπασε με μισθό 245.000 στις Βρυξέλλες τη σύζυγο του ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ

Η κατάσταση στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου είναι εκρηκτική μετά την αποκάλυψη ότι η κυβέρνηση τακτοποίησε τη σύζυγο του Νικόλα Φαραντούρη με δυσθεώρητο μισθό χωρίς η απόφαση να δημοσιευθεί εγκαίρως στη διαύγεια.

Το θέμα έχει πάρει σοβαρές πολιτικές διαστάσεις ενώ επώνυμοι χρήστες του Twitter οι οποίοι είναι γνωστοί νεοδημοκράτες αφήνουν πλέον ανοιχτά αιχμές κατά του Γιώργου Γεραπετρίτη και του Μεγάρου Μαξίμου ότι βολεψαν – άγνωστο γιατί – την οικογένεια Φαραντούρη.

Ο πρώτος από τη ΝΔ που έθιξε το θέμα ήταν ο βουλευτής Μακάριος Λαζαρίδης αν και δεν πήρε ποτέ απάντηση ούτε από το Μέγαρο Μαξίμου ούτε από το υπουργείο Εξωτερικών. Ο δε κύριος Γεραπετρίτης είναι κυριολεκτικά εξαφανισμένος από προσώπου γης.

Αναβρασμός επικρατεί και στο ΠΑΣΟΚ. Πυρά κατά του ευρωβουλευτή Νικόλα Φαραντούρη με αφορμή το θέμα με την απόσπαση της συζύγου του στην Μόνιμη Ελληνική Αντιπροσωπεία στις Βρυξέλλες εξαπέλυσε ο βουλευτής Ηλείας Μιχάλης Κατρίνης.

Ο κ. Κατρίνης ερωτηθείς σχετικά στο ertnews για το θέμα της συζύγου Φαραντούρη απάντησε: «Καθαρές κουβέντες. Εγώ στη θέση του δεν θα το έκανα, θα προστάτευα και τον εαυτό μου και την οικογένειά μου και την παράταξη από μια εύκολη κριτική» είπε χαρακτηριστικά.

Το ερώτημα πλέον είναι τι σχέσεις έχουν Γεραπετρίτης με τον Φαραντούρη; Υπάρχουν μεταξύ τους άγνωστες διασυνδέσεις και εξυπηρετήσεις; Ο κ. Γεραπετρίτης υπέγραψε την απόσπαση από προσωπικό ενδιαφέρον ή κατόπιν εντολής του Μεγάρου Μαξίμου; Πώς το περιβάλλον του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη ανέχεται τέτοια ρουσφέτια αν πράγματι δεν έχει καμία απολύτως ανάμειξη;

Άγριο παρασκήνιο: Γιατί ο Μητσοτάκης δεν διώχνει τον Βασίλη Φεύγα; – Ο κολλητός του πρωθυπουργού έχει κάνει άνω κάτω το Μαξίμου

Ο Βασίλης Φεύγας δεν είναι μία απλή περίπτωση ενός στελέχους που κινήθηκε εκτός γραμμής Νέας Δημοκρατίας. Μπορεί ο Παύλος Μαρινάκης να έσπευσε να υποβαθμίσει την επιστολή που έστειλε στον πρωθυπουργό ο υπεύθυνος στρατηγικού σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας όμως τα πράγματα είναι πιο σύνθετα.

Ο Μαρινάκης έκανε το αυτονόητο. Είπε ότι η πρόταση στερείται σοβαρότητας διότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση ο Κυριάκος Μητσοτάκης να πάρει πίσω την διαγραφή Σαμαρά, ούτε να καταργήσει το νόμο για τα ομόφυλα ζευγάρια.

Πάμε τώρα στην… ταμπακιέρα: Για όσους δεν γνωρίζουν ο Βασίλης Φεύγας θα είναι υποψήφιος με την Νέα Δημοκρατία στο νομό Αιτωλοακαρνανίας.

Εκει τα πράγματα θα είναι πολύ δύσκολα για τον ίδιο αφού πρόκειται για την περιφέρεια εις την οποία πολιτεύεται ο Μάριος Σαλμάς, σκληρός δεξιός, που μπορεί να κατέβει με το κόμμα Σαμαρά υποψήφιος, αλλά και ο σημερινός δήμαρχος Αγρινίου, Γιώργος Παπαναστασίου, επίσης πολύ σκληρός δεξιός. Προσέξτε. Ακόμα κι αν δεν κατέβει ο Σαλμάς, θα κατέβει η αδερφή του Μαρία, επί σειρά ετών διευθύντρια του πολιτικού του γραφείου.

Για να τα «βάλει» και να σταθεί απέναντι στους ανθυποψήφιούς του έπρεπε να εφεύρει μια κίνηση που θα μπορούσε να συγκινήσει την εκλογική δεξαμενή της περιοχής.

Για αυτό και έριξε στο τραπέζι δύο ζητήματα πού συγκινούν το συντηρητικό ακροατήριο της παράταξης: κατάργηση του γάμου για τα ομόφυλα ζευγάρια και επιστροφή του Αντώνη Σαμαρά στη Νέα Δημοκρατία. Γκάφα; Προφανώς. Είναι όμως λόγω τακτικισμού και όχι κάποια πολιτική αφέλεια.

Προφανώς ο Φεύγας δεν ξύπνησε ένα πρωί και έγινε «σαμαρικός», ούτε και πρόκειται να φύγει από τη ΝΔ. Όμως όπως ξέρετε στην πολιτική ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Ο κ. Φεύγας γνωρίζει ότι προτάσεις του αυτές κινούνται στα όρια της επιστημονικής φαντασίας παρόλα αυτά τις έριξε στο τραπέζι προς άγραν ψήφων…

Το τηλεφώνημα Μητσοτάκη

Μια μεγάλη μερίδα στελεχών του κόμματος υποστηρίζουν ότι ο κ. Φεύγας μετά από αυτό έπρεπε είτε να παραιτηθεί, είτε να τον αποπέμψει από τη θέση του γραμματέα στρατηγικού σχεδιασμού ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Και κάπου εδώ αρχίζουν τα δύσκολα διότι ο Φεύγας είναι προσωπικός φίλος του Μητσοτάκη.

Μπορεί η θέση του στρατηγικού σχεδιασμού να μην έχει την αίγλη που είχε στο παρελθόν όμως αν τον αποπέμψει ανοίγει νέο μέτωπο με τον Αντώνη Σαμαρά και το κόμμα θα μπει σε βαριά εσωστρέφεια.

Οι αποκλειστικές πληροφορίες του Radar αναφέρουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν επιθυμεί να τον αποπέμψει από τη συγκεκριμένη θέση εν θερμώ και προτιμάει να ξεχαστεί το θέμα.

Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες πληροφορίες του Radar ο πρωθυπουργός επικοινώνησε προσωπικά με τον Βασίλη Φεύγα και του ζήτησε να σταματήσει άμεσα αυτή την κουβέντα. Παράλληλα του ζήτησε να θέσει σε απόκρυψη την ανάρτηση που είχε κάνει στα social media.

Όχι να τη σβήσει, αλλά να περιορίσει το ποιοι μπορούν να τη βλέπουν στο timeline. Ο Φεύγας εξήγησε στον Μητσοτάκη το σκεπτικό της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας και προσώρας φαίνεται να την γλιτώνει… Τώρα αν το τραβήξει ακόμα παραπέρα δεν εγγυώμαι για την πολιτική του καριέρα. Επαναλαμβάνω, προσώρας τη γλίτωσε.

Η «ομερτά» των ψεύτικων βοσκοτόπων: Οι «58 του ΟΠΕΚΕΠΕ» που τα έπαιρναν, τα μοιράζονταν (με ποιους;) αλλά και απειλούσαν, «καίνε» το Μαξίμου

Το κουβάρι του μεγάλου σκανδάλου της κατάχρησης κοινοτικών κονδυλίων από τους επιτήδειους ακόμα δεν έχει πλήρως ξετυλιχτεί, αλλά ορισμένα γεγονότα που αποκαλύφθηκαν στην πρόσφατη μεγάλη δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και τα οποία δεν έγιναν ευρέως γνωστά, φανερώνουν ένα κύκλωμα αδίστακτο, που ακόμα και την τελευταία στιγμή απειλούσε όσους επέμεναν στις καταγγελίες τους.

«Μαζέψου! Θα μας πας μέσα για 6.000 ευρώ; Τα 3.000 τα παίρνουμε, τα 3.000 τα δίνουμε…». Με αυτά τα λόγια άγνωστοι απειλούσαν τον Θωμά Μόσχο, πρόεδρο του Αγροτικού Συλλόγου Καστοριάς «Μακεδνός». Ποιοί ήταν αυτοί οι άνθρωποι; Άγνωστοι μεν, αλλά προφανέστατα εμπλεκόμενοι στο σκάνδαλο. Το θέμα είναι με ποιους τα μοιράζονταν τόσα χρόνια, είναι προφανές ότι υπάρχουν πρόσωπα που διαφεύγουν κατηγοριών και συνεπειών, εκτός αν τους “δώσουν” οι καταδικασθέντες, αλλά το πιθανότερο είναι να ισχύσει ο νόμος της “ομερτά”.

Θυμίζω ότι ο Θωμάς Μόσχος, μαζί με τον πατέρα του, πρόεδρο του Συνδέσμου Ελλήνων Κτηνοτρόφων, είχαν κάνει μία καταγγελία στην Εισαγγελία Κοζάνης από το 2021. ‘Ότι πλήθος ψευτοκτηνοτρόφων και ψευτοαγροτών επιδοτουνται για ανύπαρκτα βοσκοτόπια και ψεύτικα χωράφια στις ορεινές πλαγιές της Κοζάνης. Μάλιστα ισχυρίζονται ότι είχαν ενημερώσει τους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, Βορίδη, Αυγενάκη, Γεωργαντά και Λιβανό, αλλά επί της ουσίας δεν έγινε τίποτα για να σταματήσει αυτή η μεγάλη κομπίνα, που σπίλωσε τη χώρα και έφερε σε πολύ κρίσιμη θέση την κυβέρνηση.

Η Ευρωπαϊκη Εισαγγελία κατά της αθώωσης όσων επιστρέφουν τα κλεμμένα

Το κουβάρι ξετυλίχτηκε στις 26 Ιουνίου, όταν το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, έκρινε ένοχους τους 57 από τους 58 κατηγορούμενους αγρότες από την Κρήτη για την υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, γνωστή ως υπόθεση των «58 του ΟΠΕΚΕΠΕ». Στην εν λόγω δίκη ο Θωμάς Μόσχος κατέθεσε ως μάρτυρας για την υπόθεση και τα στοιχεία που κατέθεσε έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην τελική απόφαση του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο έκρινε ενόχους τους 57 από τους 58 κατηγορούμενους, καθώς ένας από αυτούς αθωώθηκε, επειδή είχε επιστρέψει το ποσό της επιδότησης που έλαβε. Άμεση όμως, ήταν η αντίδραση και η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία άσκησε έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου, θεωρώντας προβληματικό το σκέλος της αθώωσης του ενός κατηγορουμένου, λόγω της απλής επιστροφής των χρημάτων. Στόχος της είναι να μην δημιουργηθεί δεδικασμένο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως «πάτημα» από άλλους καταδικασθέντες σε παρόμοιες υποθέσεις.

Αντώνης Σαμαράς: Όλα στον αέρα για τη θέση του εκπροσώπου – Το παρασκήνιο και οι μνηστήρες που περιμένουν στο ακουστικό τους!