Το κουβάρι του μεγάλου σκανδάλου της κατάχρησης κοινοτικών κονδυλίων από τους επιτήδειους ακόμα δεν έχει πλήρως ξετυλιχτεί, αλλά ορισμένα γεγονότα που αποκαλύφθηκαν στην πρόσφατη μεγάλη δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και τα οποία δεν έγιναν ευρέως γνωστά, φανερώνουν ένα κύκλωμα αδίστακτο, που ακόμα και την τελευταία στιγμή απειλούσε όσους επέμεναν στις καταγγελίες τους.
«Μαζέψου! Θα μας πας μέσα για 6.000 ευρώ; Τα 3.000 τα παίρνουμε, τα 3.000 τα δίνουμε…». Με αυτά τα λόγια άγνωστοι απειλούσαν τον Θωμά Μόσχο, πρόεδρο του Αγροτικού Συλλόγου Καστοριάς «Μακεδνός». Ποιοί ήταν αυτοί οι άνθρωποι; Άγνωστοι μεν, αλλά προφανέστατα εμπλεκόμενοι στο σκάνδαλο. Το θέμα είναι με ποιους τα μοιράζονταν τόσα χρόνια, είναι προφανές ότι υπάρχουν πρόσωπα που διαφεύγουν κατηγοριών και συνεπειών, εκτός αν τους “δώσουν” οι καταδικασθέντες, αλλά το πιθανότερο είναι να ισχύσει ο νόμος της “ομερτά”.
Θυμίζω ότι ο Θωμάς Μόσχος, μαζί με τον πατέρα του, πρόεδρο του Συνδέσμου Ελλήνων Κτηνοτρόφων, είχαν κάνει μία καταγγελία στην Εισαγγελία Κοζάνης από το 2021. ‘Ότι πλήθος ψευτοκτηνοτρόφων και ψευτοαγροτών επιδοτουνται για ανύπαρκτα βοσκοτόπια και ψεύτικα χωράφια στις ορεινές πλαγιές της Κοζάνης. Μάλιστα ισχυρίζονται ότι είχαν ενημερώσει τους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, Βορίδη, Αυγενάκη, Γεωργαντά και Λιβανό, αλλά επί της ουσίας δεν έγινε τίποτα για να σταματήσει αυτή η μεγάλη κομπίνα, που σπίλωσε τη χώρα και έφερε σε πολύ κρίσιμη θέση την κυβέρνηση.
Η Ευρωπαϊκη Εισαγγελία κατά της αθώωσης όσων επιστρέφουν τα κλεμμένα
Το κουβάρι ξετυλίχτηκε στις 26 Ιουνίου, όταν το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, έκρινε ένοχους τους 57 από τους 58 κατηγορούμενους αγρότες από την Κρήτη για την υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, γνωστή ως υπόθεση των «58 του ΟΠΕΚΕΠΕ». Στην εν λόγω δίκη ο Θωμάς Μόσχος κατέθεσε ως μάρτυρας για την υπόθεση και τα στοιχεία που κατέθεσε έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην τελική απόφαση του δικαστηρίου.
Το δικαστήριο έκρινε ενόχους τους 57 από τους 58 κατηγορούμενους, καθώς ένας από αυτούς αθωώθηκε, επειδή είχε επιστρέψει το ποσό της επιδότησης που έλαβε. Άμεση όμως, ήταν η αντίδραση και η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία άσκησε έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου, θεωρώντας προβληματικό το σκέλος της αθώωσης του ενός κατηγορουμένου, λόγω της απλής επιστροφής των χρημάτων. Στόχος της είναι να μην δημιουργηθεί δεδικασμένο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως «πάτημα» από άλλους καταδικασθέντες σε παρόμοιες υποθέσεις.
