Ο Αντώνης Σαμαράς φαίνεται ότι θα συνεχίσει να μιλάει και να ασκεί κριτική σε πολιτικές του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, είτε προχωρήσει στη δημιουργία νέου πολιτικού φορέα είτε όχι, ιδιαίτερα δε στα θέματα της εξωτερικής πολιτικής και στα ελληνοτουρκικά.
Η παρέμβασή του στη Βουλή, κατά τη συζήτηση και ψήφιση της σύμβασης με την Chevron για τα θαλάσσια οικόπεδα ανατολικά της Κρήτης, δείχνει ακριβώς τον τρόπο που σκοπεύει να κινηθεί ο πρώην Πρωθυπουργός και πρώην Πρόεδρος της ΝΔ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να τοποθετείται δημόσια σε ζητήματα στρατηγικής σημασίας και να παρεμβαίνει πολιτικά όποτε θεωρεί ότι τίθενται ζητήματα εθνικού ενδιαφέροντος.
Αξίζει δε να σημειωθεί ότι η νέα παρέμβαση με αιχμές και κριτική προς την πολιτική του κ. Μητσοτάκη έρχεται λίγα μόλις 24ωρα μετά την παρέμβαση του Κώστα Καραμανλή, πρώην Πρωθυπουργού και πρώην Προέδρου της ΝΔ, για το αγροτικό, ο οποίος αποδόμησε πλήρως την πολιτική της Κυβέρνησης στον πρωτογενή τομέα.
Η χρονική σύμπτωση των δύο παρεμβάσεων από δύο πρώην πρωθυπουργούς της ίδιας παράταξης δεν πέρασε απαρατήρητη στο πολιτικό σκηνικό. Για πολλούς αναλυτές αποτελεί ένδειξη ότι στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας διαμορφώνεται ένα παράλληλο πεδίο πολιτικού σχολιασμού και κριτικής, το οποίο δεν προέρχεται από την αντιπολίτευση αλλά από ιστορικές προσωπικότητες της ίδιας της παράταξης.
Σκληρή επίθεση για τα εθνικά θέματα
Ο κ. Σαμαράς εξαπέλυσε σκληρή επίθεση από το βήμα της Βουλής κατά του κ. Μητσοτάκη με αιχμή τα εθνικά θέματα και δη την παράγραφο 3 του άρθρου 30 της σύμβασης με την Chevron, η οποία –όπως υποστήριξε– δημιουργεί επικίνδυνες ασάφειες.
Κατά τον πρώην πρωθυπουργό, μέσω αυτής της διάταξης γίνεται απομείωση «των εθνικών μας δικαιωμάτων», ενώ επεσήμανε ότι εκπέμπονται θολά και κατευναστικά μηνύματα προς την Τουρκία.
Μάλιστα έκανε λόγο για το δόγμα «όπου φυσάει ο άνεμος», αναφορικά με την εξωτερική πολιτική της Κυβέρνησης, αφήνοντας σαφείς αιχμές ότι η στρατηγική της Αθήνας διαμορφώνεται με βάση τις συγκυρίες και όχι μέσα από έναν σταθερό εθνικό σχεδιασμό.
Ουσιαστικά ο πρώην Πρωθυπουργός «αποδόμησε» την πολιτική Μητσοτάκη και σήκωσε το γάντι που του είχε ρίξει προ ημερών το Μαξίμου όταν χαρακτήριζε «ανησυχούντες» τον ίδιο και τον Κώστα Καραμανλή.
Η επίμαχη διάταξη της σύμβασης
Ο πρώην πρωθυπουργός, σε υψηλούς τόνους, επανέλαβε λέξη προς λέξη τις ανησυχίες του για τους όρους της σύμβασης, και συγκεκριμένα για όσα προβλέπονται στο άρθρο 30.3.
Όπως είπε, οι όροι αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο μείωσης της περιοχής που μισθώνεται, τονίζοντας ότι τα προβλεπόμενα αποτελούν «κερκόπορτα για την Τουρκία», ενώ σημείωσε ότι «αναγγέλλει στην ουσία την απομείωση των εθνικών μας δικαιωμάτων».
Ο ίδιος τόνισε χαρακτηριστικά:
«Προφανώς και είμαι υπέρ του να γίνουν άμεσα εξορύξεις. Όμως η παράγραφος 3 του άρθρου 30 είναι απαράδεκτη. Προφανώς η σύμβαση της Chevron δεν αλλάζει το διεθνές δίκαιο της θάλασσας. Όμως εδώ κάτι ψηφίζουμε με την υπογραφή της Ελληνικής Δημοκρατίας, όπως είχαμε νομοθετήσει το 2019 με την Total πάλι για τα οικόπεδα της Κρήτης».
Και συνέχισε:
«Τότε όμως δεν υπήρχε τέτοια παράγραφος. Τι άλλαξε και φέρατε αυτή τη διατύπωση; Το μόνο νέο είναι το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο».
Οι αιχμές προς το Μαξίμου
Οι αιχμές του κ. Σαμαρά πήγαν ακόμη πιο μακριά, καθώς τόνισε ότι:
«Δεν θα εκφράσω τις ανησυχίες μου για την αισχροκέρδεια, τις υποκλοπές, για τα πληρωμένα τρολς, για την κρίση στέγης, για τη Mercosur, για το δημογραφικό, για τους παράνομους μετανάστες. Δεν θα στεναχωρηθεί ο πρωθυπουργός και έτσι δεν θα μιλήσει για επαγγελματίες ανησυχούντες».
Και συνέχισε:
«Ποιους εννοεί; Τα ΜΜΕ λένε εμένα και τον κ. Καραμανλή. Δεν θέλω να πιστέψω ότι ο κ. Μητσοτάκης χαρακτηρίζει ως ανησυχούντες δύο πρώην πρωθυπουργούς. Αν εννοεί όντως εμάς, τότε ο κ. Μητσοτάκης θα πρέπει να ανησυχεί».
Παρέμβαση για Μέση Ανατολή και Κύπρο
Όσον αφορά στον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, ο πρώην πρωθυπουργός είπε ότι:
«Δυστυχώς ο πρωθυπουργός και η εξωτερική πολιτική δεν χαρακτηρίζονται από διορατικότητα αλλά μόνο από επικοινωνιακά σόου. Είναι το δόγμα του “όπου φυσάει ο άνεμος”, δηλαδή το δόγμα του ρηχού και του βραχυπρόθεσμου».
Επισήμανε επίσης ότι η Τουρκία αισθάνεται να χάνει τον ρόλο της στην περιοχή και βλέπει να απειλείται από το Ισραήλ και τους Κούρδους, ενώ χαρακτήρισε αμήχανη την Ευρώπη.
Για την Κύπρο, τόνισε ότι η μόνιμη συστάθμευση στο νησί ελληνικών και ευρωπαϊκών δυνάμεων είναι επιβεβλημένη. Όπως ανέφερε, η παλιά αμυντική αρχιτεκτονική στην περιοχή δεν δουλεύει.
Η συστάθμευση –κατά τον ίδιο– θα ήταν μια λύση αποδεκτή και από τις ΗΠΑ, κάτι που θα αποδυνάμωνε τη «Γαλάζια Πατρίδα» του Ερντογάν.
Στο πλαίσιο αυτό χαρακτήρισε θετικές κινήσεις την αποστολή δυνάμεων στην Κύπρο και Patriot στην Κάρπαθο, ωστόσο υπενθύμισε ότι η κυβέρνηση δεν αντέδρασε στην Κάσο, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η ελληνική αντίδραση σε ορισμένες κρίσιμες στιγμές υπήρξε διστακτική.
Η απάντηση της κυβέρνησης
Επιχειρώντας να απαντήσει στον πρώην Πρωθυπουργό, ο υπουργός Ενέργειας και Περιβάλλοντος Σταύρος Παπασταύρου σημείωσε πως:
«Οι συμβάσεις του Ελληνικού Δημοσίου με τη Chevron και την HELLENiQ Energy είναι συμβάσεις με ιδιωτικές εταιρείες και δεν δημιουργούν υποχρεώσεις μεταξύ κρατών».
Πρόσθεσε πως τα κυριαρχικά δικαιώματα με βάση το Διεθνές Δίκαιο δεν εκχωρούνται με τέτοιες συμβάσεις, έχουν όμως σημασία για το Διεθνές Δίκαιο και τη διεθνή νομική πραγματικότητα.
Όπως είπε:
«Το γεγονός ότι ενώ δεν έχουμε οριοθετήσει, ενώ υπάρχει το τουρκολιβυκό, ενώ υπάρχει η ρηματική διακοίνωση της Λιβύης στον ΟΗΕ, η δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία ενέργειας παγκοσμίως έρχεται και επενδύει και συμφωνεί, αυτό έχει σημασία για το Διεθνές Δίκαιο».
Σε σχέση με τη διάταξη του άρθρου 30, προχώρησε σε νέες διαβεβαιώσεις ότι πρόκειται για «μια νομική πρόβλεψη» που ρυθμίζει αποκλειστικά το ζήτημα κατανομής ευθύνης και προστασίας των συμβαλλομένων, υπογραμμίζοντας ότι ο τελικός λόγος ανήκει στο ελληνικό Δημόσιο.
Νέα απάντηση από το περιβάλλον Σαμαρά
Ωστόσο ο κ. Σαμαράς επανήλθε στο όλο θέμα με αιχμές και πάλι, καθώς μετά την ολοκλήρωση της τοποθέτησης του κ. Παπασταύρου, συνεργάτες του πρώην Πρωθυπουργού απάντησαν στα όσα είπε ο υπουργός για τη σύμβαση.
«Το τριεθνές δεν βρίσκεται στα πλευρικά όρια, ενώ η Αίγυπτος δεν έχει διατυπώσει καμία ένσταση», ανέφεραν.
Και πρόσθεσαν ότι:
«Είναι προφανές πως η σύμβαση δεν ακυρώνει το –παράνομο– τουρκολιβυκό μνημόνιο, όπως υποστήριζε η κυβέρνηση, επομένως κάποιος άλλος κάνει λάθος».
Διαβάστε ακόμη:
- Η αυθαιρεσία των αστυνομικών φρουρών του Ισραηλινού πρέσβη στο Π. Ψυχικό
- Γιατί ο Μητσοτάκης επιλέγει την αναμονή παρά τις εισηγήσεις για εκλογές
- Ισχυρές πωλήσεις και εμβληματικά έργα στη δημοπρασία του Christie’s στο Λονδίνο
- Σκιές στον διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού ύψους 4,18 εκατ. ευρώ στον Δήμο Μαραθώνα
