Επανέρχεται δυναμικά στο προσκήνιο το ζήτημα της αξιοπιστίας των δημοσκοπήσεων. Μία καταγγελία του δικηγόρου Άρη Παπαδόπουλου προς το ΕΣΡ για την εταιρεία Interview είναι η αφορμή για τη διερεύνηση του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις εταιρείες δημοσκοπήσεων.
Το γεγονός και μόνο ότι οι περισσότερες εταιρείες τυχαίνει να έχουν διασφαλίσει μεγάλες συμβάσεις με το δημόσιο και τις ΔΕΚΟ, ενισχύει τη φημολογία και τα επιχειρήματα για αναξιοπιστία. Το ίδιο και οι προνομιακές σχέσεις που έχουν αναπτύξει κάποιοι δημοσκόποι με ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα.
Το ενδεχόμενο κάποιες εταιρείες να επιχειρούν να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη με μαϊμού γκάλοπ επανέρχεται στον δημόσιο διάλογο. Αλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι στις δημοσκοπήσεις κάποιες εταιρείες επιχειρούν να υποεκτιμήσουν την εκλογική επιρροή αρχηγών και κομμάτων που απειλούν την επίπλαστη πολιτική κυριαρχία της ΝΔ.
Στην κατεύθυνση αυτή είναι χαρακτηριστική η εμμονή κάποιων εταιρειών να εμφανίζουν χαμηλή εκλογική επιρροή του Αντώνη Σαμαρά. Με τη μέθοδο αυτή επιχειρούν να αποθαρρύνουν τα στελέχη της ΝΔ που φλερτάρουν με το υπό ίδρυση κόμμα του πρώην πρωθυπουργού.
Στον στρατηγικό σχεδιασμό του Μαξίμου δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στη διαμόρφωση του πλαισίου που θα οδηγήσει σε έναν διαρκή εμφύλιο τα κόμματα της Κεντροαριστεράς. Το Μαξίμου είχε προβλέψει ότι θα γίνει μάχη ανάμεσα σε Αλέξη Τσίπρα και Νίκο Ανδρουλάκη για τη δεύτερη θέση. Τελικά ως αυτοεκπληρούμενη προφητεία οι περισσότερες δημοσκοπήσεις εμφανίζουν διαφορά στα όρια του στατιστικού λάθους ανάμεσα σε ΕΛΑΣ και ΠΑΣΟΚ.
Μέσα από στημένες δημοσκοπήσεις επιχειρείται να διαμορφωθεί τεχνητή δυναμική σε συγκεκριμένα κόμματα. Με τα ψεύτικα γκάλοπ επιτυγχάνεται αποσυσπείρωση των κομμάτων που δεν είναι αρεστά. Το ΕΣΡ οφείλει να δώσει απαντήσεις στην τεκμηριωμένη καταγγελία για την Interview. Είναι ευκαιρία να γίνει δημόσιος διάλογος αλλά και να θωρακιστεί η αξιοπιστία των εταιρειών με ένα νέο θεσμικό πλαίσιο που θα ανατρέπει τις παρεμβάσεις και τα στημένα γκάλοπ.
