Αντιδράσεις προκαλεί η διαδικασία επιλογής για τη θέση του Γενικού Διευθυντή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, καθώς – σύμφωνα με πληροφορίες του Radar – ο σχετικός διαγωνισμός προσέλκυσε μόλις τρεις υποψηφίους.

Η περιορισμένη συμμετοχή εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια, τη σοβαρότητα και το κύρος της διαδικασίας.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δύο υποψήφιες προέρχονται από την ίδια την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ενώ η τρίτη υποψηφιότητα προέρχεται από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αποτελεί θεσμικό πυλώνα εποπτείας της αγοράς και διασφαλίζει τη διαφάνεια και τη νομιμότητα των χρηματοοικονομικών συναλλαγών.

Για αυτόν τον λόγο, η στελέχωσή της – και ειδικά σε κορυφαίες διοικητικές θέσεις – απαιτεί άτομα υψηλής εμπειρίας, ανεξαρτησίας και αξιοπιστίας.

Το γεγονός ότι η προκήρυξη ενδιαφέροντος δεν προσέλκυσε μεγαλύτερο αριθμό υποψηφίων θέτει εύλογα ερωτήματα:

  • Ήταν επαρκώς γνωστή η προκήρυξη και διαφανής η διαδικασία επιλογής;
  • Τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες δημοσιότητας και προσβασιμότητας;
  • Υπήρχαν προϋποθέσεις ή κριτήρια που περιόρισαν την υποβολή υποψηφιοτήτων ή κατεύθυναν την επιλογή;
  • Αληθεύει ότι η Πρόεδρος της Επιτροπής προωθεί συγκεκριμένο στέλεχος, το οποίο είχε αναλάβει διευθυντικές θέσεις στο παρελθόν και φέρεται να έσκασε στα χέρια του η υπόθεση της Folli Follie; Ήδη, όπως σημειώνουν πηγές του Radar, υπάρχουν αντιδράσεις εντός της Επιτροπής.
  • Γιατί παρατηρείται καθυστέρηση άνω των έξι μηνών στην πλήρωση της θέσης, παρά το περιορισμένο πλήθος των υποψηφίων;

Το Radar υπογραμμίζει ότι, σε έναν εποπτικό φορέα με τόσο κρίσιμο θεσμικό ρόλο και διεθνή προβολή, η νομιμοποίηση και η αξιοπιστία των διοικητικών προσώπων δεν αποτελούν τύπο αλλά ουσία.

Η επιλογή Γενικού Διευθυντή με διαδικασία που θυμίζει τυπική διεκπεραίωση, δεν συνάδει με την αποστολή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και δεν ενισχύει την εμπιστοσύνη των επενδυτών και της αγοράς.

Διαβάστε ακόμη: