Νέα διάσταση παίρνει η υπόθεση που αφορά την ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών, καθώς η ΚΑΕ Μαρούσι προχώρησε σε επίσημη παρέμβαση προς το Διοικητικό Συμβούλιο και το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο (ΜΔΟ) του ΕΣΑΚΕ.

Με έγγραφο που κατατέθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2026, το Μαρούσι θέτει στο επίκεντρο το ζήτημα της μη χορήγησης στην ΚΑΕ Προμηθέας του προβλεπόμενου πιστοποιητικού του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999.

Η παρέμβαση της αθηναϊκής ομάδας δεν περιορίζεται στις πιθανές πειθαρχικές κυρώσεις που ενδέχεται να επιβληθούν στον Προμηθέα. Αντίθετα, θέτει ένα διαφορετικό και ιδιαίτερα κρίσιμο ζήτημα: κατά πόσο μπορεί να γίνει αποδεκτή η δήλωση συμμετοχής μιας ΚΑΕ στο πρωτάθλημα, όταν δεν συνοδεύεται από το απαιτούμενο πιστοποιητικό.

Η θέση που εκφράζει το Μαρούσι είναι ότι, υπό συγκεκριμένη ερμηνεία των κανονισμών, η απουσία του πιστοποιητικού δεν αποτελεί απλώς παράβαση που επισύρει ποινή, αλλά μπορεί να επηρεάζει εξαρχής το παραδεκτό της αίτησης συμμετοχής.

Στο έγγραφο υποστηρίζεται ότι πρέπει να διαχωριστούν δύο διαφορετικά ζητήματα: αφενός η επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων, όπως η αφαίρεση βαθμών, και αφετέρου η ίδια η τυπική και νομική εγκυρότητα της δήλωσης συμμετοχής μιας ομάδας στο πρωτάθλημα.

Με βάση αυτή τη συλλογιστική, το Μαρούσι θεωρεί ότι η εξέταση μιας πιθανής πειθαρχικής παράβασης θα πρέπει να έπεται του ελέγχου για το αν πληρούνταν εξαρχής όλες οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την υποβολή και αποδοχή της αίτησης συμμετοχής.

Ουσιαστικά, η ΚΑΕ θέτει προς τον ΕΣΑΚΕ το ερώτημα αν η αίτηση συμμετοχής του Προμηθέα μπορούσε να θεωρηθεί παραδεκτή από τη στιγμή που δεν υπήρχε το απαιτούμενο πιστοποιητικό του άρθρου 77Α.

Το αίτημα του Αμαρουσίου

Η παρέμβαση καταλήγει σε συγκεκριμένο αίτημα προς τα αρμόδια όργανα του ΕΣΑΚΕ. Επικαλούμενο την αρχή της ειδικότητας και τις προβλέψεις του Κανονισμού Αθλητικών Διοργανώσεων για τη σεζόν 2026-2027, το Μαρούσι ζητά να απορριφθεί η αίτηση συμμετοχής του Προμηθέα στο πρωτάθλημα, λόγω της απουσίας πιστοποιητικού από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Με αυτόν τον τρόπο, η ΚΑΕ επιχειρεί να ανοίξει ένα ξεχωριστό κανονιστικό κεφάλαιο στην υπόθεση, ανεξάρτητο από την εξέταση των πιθανών πειθαρχικών κυρώσεων.

Στο επίκεντρο και η δικαστική εξέλιξη

Η νέα αυτή εξέλιξη έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η υπόθεση του Προμηθέα βρίσκεται ήδη σε δικαστική εκκρεμότητα.

Στις 2 Οκτωβρίου, το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο του ΕΣΑΚΕ αποφάσισε να αναστείλει την εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά την πατρινή ΚΑΕ, μέχρι να υπάρξει απόφαση από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών σχετικά με την αίτηση αναστολής που έχει καταθέσει ο Προμηθέας κατά της έκθεσης της ΕΕΑ.

Είχε προηγηθεί προσωρινή διαταγή του Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία «πάγωσε» η ισχύς της σχετικής απόφασης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού μέχρι την εκδίκαση της αίτησης αναστολής.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η παρέμβαση του Αμαρουσίου προσθέτει ένα ακόμη ζήτημα στην υπόθεση. Η ΚΑΕ δεν ζητά μόνο να εξεταστούν οι ενδεχόμενες κυρώσεις, αλλά θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την τυπική αποδοχή της συμμετοχής του Προμηθέα στην GBL, με βάση τις προβλέψεις του Κανονισμού Αθλητικών Διοργανώσεων για την αγωνιστική περίοδο 2026-27.

Έτσι, ανεξάρτητα από την πορεία της πειθαρχικής διαδικασίας και την εκκρεμή δικαστική απόφαση, το Μαρούσι ζητά από τα αρμόδια όργανα του ΕΣΑΚΕ να τοποθετηθούν ξεχωριστά και συγκεκριμένα ως προς το αν η δήλωση συμμετοχής του Προμηθέα πληρούσε εξαρχής τις απαιτούμενες προϋποθέσεις.

Θρίλερ με τον Προμηθέα πριν από τη GBL: Η αναστολή, η ΕΕΑ και το πιστοποιητικό

Διαβάστε ακόμη: