Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Θανάσης Κουκάκης βασίστηκε στα διαθέσιμα στοιχεία της εποχής και διατύπωσε κρίσεις μέσω λογικών επαγωγών, χωρίς να προβαίνει σε αυθαίρετα συμπεράσματα.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή που είχε καταθέσει ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης, κατά του δημοσιογράφου και θύματος των υποκλοπών Θανάση Κουκάκη, επιδικάζοντας παράλληλα σε βάρος του ενάγοντος δικαστικά έξοδα ύψους 7.000 ευρώ.

Η αγωγή αφορούσε αναρτήσεις του Θανάση Κουκάκη στην πλατφόρμα X (πρώην Twitter), καθώς και δηλώσεις του σε συνεντεύξεις σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών και του παράνομου λογισμικού Predator. Ο Γρηγόρης Δημητριάδης υποστήριζε ότι είχε προσβληθεί η προσωπικότητα, η επαγγελματική του υπόσταση και η αξιοπιστία του, ζητώντας αποζημίωση ύψους 350.000 ευρώ.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο

Οι επίμαχες δηλώσεις του δημοσιογράφου περιλάμβαναν αναφορές στον Γρηγόρη Δημητριάδη ως έναν από τους πρωταγωνιστές της υπόθεσης των υποκλοπών, καθώς και αναδημοσίευση ρεπορτάζ για τα 11 SMS που είχαν μολυνθεί με Predator και φέρονται να εστάλησαν μέσω του αριθμού τηλεφώνου του, με τη μέθοδο του spoofing.

Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Θανάσης Κουκάκης αξιοποίησε τα στοιχεία που ήταν διαθέσιμα τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο και διαμόρφωσε τις κρίσεις του στηριζόμενος σε λογικές επαγωγές και όχι σε αυθαίρετους ισχυρισμούς.

Παράλληλα, αποφάνθηκε ότι η αναφορά στο όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη μαζί με εκείνα των Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου, με τον χαρακτηρισμό «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών», δεν αποτελεί ακραίο ή αβάσιμο χαρακτηρισμό ούτε υπερβαίνει τα επιτρεπτά όρια της δημόσιας κριτικής.

Στην απόφαση επισημαίνεται ακόμη ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο, οφείλει να επιδεικνύει αυξημένη ανοχή στον δημοσιογραφικό έλεγχο. Το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» μπορεί να είναι σκωπτική, ωστόσο δεν συνιστά αδικαιολόγητη στοχοποίηση, καθώς η σχέση κουμπαριάς με τον Γιάννη Λαβράνο είναι πραγματική.

Το σκεπτικό της απόφασης

Η δικαστική απόφαση εντάσσεται στο πλαίσιο σειράς αγωγών που έχει καταθέσει ο Γρηγόρης Δημητριάδης κατά του Θανάση Κουκάκη, αλλά και άλλων δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης για δημοσιεύματα που αφορούν την υπόθεση των υποκλοπών.

Σύμφωνα με τα πρακτικά της διαδικασίας, κατά την εκδίκαση αναδείχθηκε και αντίφαση στην κατάθεση μάρτυρα της πλευράς Δημητριάδη. Ειδικότερα, υποστηρίχθηκε ότι μεγαλύτερη βλάβη προκάλεσε το retweet του δημοσιογράφου για την αποκάλυψη του spoofing του αριθμού τηλεφώνου του ενάγοντος, παρά το ίδιο το περιστατικό της παράνομης χρήσης του αριθμού. Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι ασκήθηκαν νομικές ενέργειες κατά των δημοσιογράφων που δημοσιοποίησαν την υπόθεση, χωρίς όμως να κινηθούν διαδικασίες κατά όσων φέρονται να πραγματοποίησαν την παγίδευση.

Η δήλωση του δικηγόρου του Κουκάκη

Μετά την έκδοση της απόφασης, ο δικηγόρος του Θανάση Κουκάκη, Ζαχαρίας Κεσσές, σχολίασε ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης «ίσως τώρα που διάβασε την απορριπτική απόφαση να αποφασίσει να στραφεί νομικά κατά όσων, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για την παγίδευση δεκάδων προσώπων, καθώς και κατά όσων δημόσια υποστηρίζουν ότι το λογισμικό Predator πωλήθηκε σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας την περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ».

Όπως σχολίασε ο δικηγόρος του Θανάση Κουκάκη (κι άλλων θυμάτων της ίδιας υπόθεσης) Ζαχαρίας Κεσσές, ο Γρηγόρης Δημητριάδης «τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. Να  στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ».

 

Δείτε την απόφαση

Διαβάστε ακόμη: