Μια σειρά από τραγικές παραλείψεις και σοβαρές δυσλειτουργίες αποκαλύπτονται μέσα από τη δικογραφία για τον θάνατο του 27χρονου στρατιώτη Νίκου Γκάτση, ο οποίος κατέληξε στις 3 Νοεμβρίου 2023, λίγες ώρες μετά από χειρουργική επέμβαση στο 424 Στρατιωτικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης.

Η υπόθεση, που διερευνάται από τη στρατιωτική δικαιοσύνη, αναδεικνύει μια αλυσίδα γεγονότων που ξεπερνούν τα όρια της αμέλειας, προκαλώντας το αίτημα της οικογένειας για δίωξη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Η μοιραία Παρασκευή και το «νεκρό» τηλέφωνο

Το απόγευμα της Παρασκευής, ο νεαρός στρατιώτης, μετά από επέμβαση αφαίρεσης θυρεοειδούς – που τελικά δεν αφορούσε κακοήθεια – οδηγήθηκε σε θάλαμο νοσηλείας. Λίγο αργότερα, παρουσίασε έντονη δυσκολία στην αναπνοή, όμως στην κλινική βρισκόταν μόνο μια βοηθός νοσηλεύτρια, απόφοιτη λυκείου, χωρίς ειδικευμένες ιατρικές γνώσεις.

Ειδοποιήθηκε από συγκάτοικο του Γκάτση ότι «το παιδί δεν μπορούσε να αναπνεύσει» και προσπάθησε να καλέσει βοήθεια: ο χειρουργός δεν απάντησε, η αξιωματικός νοσηλεύτρια ήταν άφαντη και το τηλέφωνο έκτακτης ανάγκης γραμμή 2555 δεν λειτουργούσε. Σε κατάσταση πανικού, ξεκίνησε ΚΑΡΠΑ και ζήτησε τη βοήθεια των ίδιων των ασθενών, οι οποίοι άρχισαν να τρέχουν στους διαδρόμους αναζητώντας γιατρό.

Όταν τελικά έφτασε ο αξιωματικός ορόφου, το παιδί είχε ήδη καταρρεύσει, ενώ οι γραμμές ανάγκης συνέχιζαν να μην ανταποκρίνονται.

Γιατροί απόντες – ένα χειρουργείο υπό αμφισβήτηση

Καθοριστικό ρόλο είχε η παντελής απουσία των γιατρών. Ο χειρουργός που είχε αναλάβει την επέμβαση φέρεται να ασχολούνταν εκείνες τις ώρες με συγγενή του που νοσηλευόταν στο ίδιο νοσοκομείο, ενώ άλλος γιατρός συμμετείχε σε επιτροπή Απαλλαγών, αν και εφημέρευε. Οι γιατροί υποστηρίζουν ότι βρίσκονταν σε άλλο χειρουργείο, όμως λίγα λεπτά πριν τις αλλεπάλληλες κλήσεις το τηλέφωνο είχε λειτουργήσει για «άσκοπη κλήση» — στοιχείο που αμφισβητεί την εκδοχή τους.

Ο δικηγόρος της οικογένειας, Όθων Παπαδόπουλος, τονίζει ότι υπάρχουν ενδείξεις πως το επικαλούμενο δεύτερο χειρουργείο μπορεί να μην έγινε ποτέ, στοιχείο που διερευνάται ανακριτικά.

Η αλλοίωση του πρακτικού και τα ιατροδικαστικά πορίσματα

Στο πλαίσιο της ανάκρισης, η ιατροδικαστής Ασπασία Δεληλίγκα κατέθεσε ότι διαπίστωσε διαφορές ανάμεσα στο πρακτικό του χειρουργείου που είχε η ίδια στην κατοχή της και σε εκείνο που περιλαμβανόταν στη δικογραφία. Οι διαφορές εντοπίστηκαν σε κρίσιμες διατυπώσεις σχετικά με την απολίνωση φλέβας και αρτηρίας, προκαλώντας νέα ερωτήματα για το τι επιχειρήθηκε να αλλοιωθεί.

Η ιατροδικαστική έκθεση ήταν αποκαλυπτική: ο θάνατος προήλθε από αιμάτωμα στην τραχηλική χώρα λόγω ρήξης αγγείων, η οποία θα μπορούσε να έχει αντιμετωπιστεί με εγκαίρως εφαρμοσμένη τραχειοστομία. Τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας διαπίστωσε ότι μια φλέβα ήταν διπλοραμμένη και μια αρτηρία δεν είχε ραφτεί καθόλου.

Η μάχη της οικογένειας για δικαίωση

Ο πατέρας του Νίκου Γκάτση, Άρης Γκάτσης, με υπόμνημά του στη στρατιωτική εισαγγελία ζητά την άσκηση ποινικών διώξεων για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, υποστηρίζοντας ότι οι παραλείψεις και οι συμπεριφορές ξεπερνούν κατά πολύ τα όρια της αμέλειας.

Η υπόθεση συγκλονίζει τόσο για την τραγική κατάληξη ενός νέου ανθρώπου όσο και για τον τρόπο με τον οποίο μια σειρά “μικρών” παραλείψεων μετατράπηκε σε ένα μοιραίο ντόμινο θανάτου.

Διαβάστε ακόμη: