Όσο γραφική και όμορφη για τον επισκέπτη είναι αυτή η πόλη, τόσο περίεργα πράγματα συμβαίνουν. Και δεν είναι η πρώτη φορά που το λέμε αυτό.

Ας ξεκινήσουμε με τους δικηγόρους.

Οι πληροφορίες μας λένε, ότι αρχές φθινοπώρου του 2024 στο δημαρχείο της Καβάλας πραγματοποιήθηκε κλειστή σύσκεψη μεταξύ δημάρχου, αντιδημάρχων, προέδρου του δημοτικού συμβουλίου και υπηρεσιακών παραγόντων. Το αντικείμενο της σύσκεψης ήταν εξαιρετικά σημαντικό, όσο και βαρύ. Αποκαλύφθηκε πως από αμέλεια (;) προηγούμενων διοικήσεων του δήμου αρκετές ειδοποιήσεις για εισφορές σε χρήμα σε μεγάλη περιοχή ανατολικά της πόλης που μόλις μπήκε στο σχέδιο πόλης, δεν επιδόθηκαν ποτέ.

Αποτέλεσμα; Τρομακτική απώλεια δημοσίων εσόδων, τα οποία ο Δήμος θα χρησιμοποιούσε, για να φτιάξει τις κοινόχρηστες εγκαταστάσεις της περιοχής. Τα ειδοποιητήρια έπρεπε να έχουν σταλεί το αργότερο μέχρι τις 31 Δεκέμβρη 2018 και εισπραχθεί μέχρι τις αρχές του 2024. Εφόσον αυτό δεν έγινε, έχουν πλέον παραγραφεί. Ξεκάθαρα και αναμφίβολα βάσει νόμου και αυστηρών εγκυκλίων.

Ακούστε τώρα εδώ τη φάμπρικα: στην εν λόγω σύσκεψη αποφασίστηκε να σταλούν ειδοποιητήρια, έστω καθυστερημένα, μήπως μαζέψουν κανένα φράγκο ώστε να περισωθεί ότι θα μπορούσε να σωθεί.

Σ’ αυτές τις περιπτώσεις, κάποιοι άνθρωποι θα πληρώσουν, επειδή δεν ξέρουν πως δεν χρειάζεται ή, επειδή το ποσό που τους αντιστοιχεί είναι πολύ μικρό, κλπ – δεδομένου πως οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παρέλειψαν (;) να ενημερώσουν πως υπάρχει εγκύκλιος του Υπ. Εσωτερικών που επιβεβαιώνει την παραγραφή εντός πενταετίας…

Αίφνης, προκύπτει το εξής παράδοξο: ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου (δικηγόρος στο επάγγελμα) βγαίνοντας από τη σύσκεψη θυμήθηκε την ιδιότητα του. Δύο, τρεις, δέκα, από αυτούς που επισημάνθηκαν στη λίστα ως αποδέκτες των ειδοποιήσεων, προσεγγίστηκαν τεχνηέντως από τον δικηγόρο-πρόεδρο, για να «ενημερωθούν» για τις εισφορές και τι πρέπει να κάνουν νομικά. Μέσω προσφυγής σε αρμόδιο γνώστη δικηγόρο, ασφαλώς!

Διάφοροι κακοήθεις, διαβλέπουν πως τους επόμενους μήνες θα δούμε πολλές φορές τον ίδιο ή, αν τουλάχιστον κρατήσει τους τύπους, την συνεργάτιδά του (με την οποία μοιράζονται το γραφείο τους), να καταθέτουν και να δικάζουν στα διοικητικά δικαστήρια της Καβάλας.

Είναι νόμιμο αυτό;

Δεν χρειάζεται επεξήγηση για το οτι ανακύπτουν ολοφάνερα ζητήματα αθέμιτου ανταγωνισμού, όταν ένας δικηγόρος εκμεταλλεύεται πληροφορίες που του δίνει η πολιτική θέση που κατέχει, για να προσεγγίσει πολίτες ως πελάτες.

Υπάρχουν ζητήματα απιστίας προς τον δήμο ή τον δικηγορικό σύλλογο και τους πελάτες του από έναν άνθρωπο που είναι ΚΑΙ με τα δύο μέρη μίας αντιδικίας; Τίνος τα συμφέροντα θα υπερασπιστεί ο κύριος πρόεδρος σε αυτήν τη σύγκρουση συμφερόντων;

Σε κάθε περίπτωση, η διαφαινόμενη λαμπρή πολιτική καριέρα που ξεκινά από τον νεότατο πρόεδρο, σε αυτές τις βάσεις θα χτιστεί;

Και φυσικά οι απορίες συνεχίζονται και είναι πολλές. Οι κύριες ανάμεσα τους αφορούν στην άποψη του δημάρχου Καβάλας (ποιανού, είπατε..;) και βεβαίως του προέδρου του τοπικού δικηγορικού συλλόγου. Αποδέχονται άραγε αδιαμαρτύρητα τη δράση του φέρελπιδος πολιτικού;

Και μια και ο λόγος για δικηγόρους και «σύγκρουση συμφερόντων» σε οντότητες Δημοσίου ενδιαφέροντος.

Στον Οργανισμό Λιμένος Καβάλας έχει τοποθετηθεί από πενταετίας και βάλε ως μέλος του ΔΣ της εταιρείας, η δικηγόρος κ. Ειρήνη Βρανά, πολιτεύτρια στις τελευταίες εθνικές εκλογές (2023) με το κυβερνών κόμμα.

Προσφάτως μάλιστα ενημέρωσε το τοπικό ακροατήριο της (για την περίπτωση που τυχόν το αγνοούσαν), ότι εκτός του ότι «εκπροσωπεί το ΤΑΙΠΕΔ» σε όσα δηλώνει, έχει διοριστεί υπεύθυνη από την γραμματεία παραγωγικών τάξεων της ΝΔ για την πόλη.

Περαιτέρω, φρόντισε να πληροφορήσει από την ραδιοφωνική συχνότητα τοπικού καναλιού για τις υποτιθέμενες προθέσεις του συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας στην οποία συμμετέχει να αλλάξει ζητήματα τιμολογιακής πολιτικής.

Εξήγησε μάλιστα στους ψηφοφόρους της, πως η ίδια είναι ενάντια σε οποιαδήποτε μεταβολή που τυχόν θα έπληττε τα συμφέροντα των επαγγελματιών της εστίασης στα μαγαζιά του λιμανιού – συνεπείς ή και κακοπληρωτές.

Ενημέρωσε με λεπτομέρειες για την στάση των άλλων μελών του διοικητικού συμβουλίου στα θέματα αυτά στην απόρρητη -κατά το νόμο- θεσμική συζήτηση και έκλεισε τη ραδιοφωνική παρέμβαση της ομολογώντας δημόσια πως η ίδια «έχει σύγκρουση συμφερόντων» (sic) εφόσον από τη μία είναι μέλος του Δ.Σ. του Ο.Λ.Κ, αφετέρου πρέπει ως συντονίστρια να «εκπροσωπεί τα συμφέροντα των παραγωγικών τάξεων της πόλης». Απίστευτο και όμως αληθινό.

Δεν ξέρει ΤΙ να πρωτοθαυμάσει κανείς: την ειλικρινή κατάθεση του προβληματισμού του κομματικού στελέχους;

Τη δημοσιοποίηση των όσων συζητούνται εσωτερικά σε μια ανώνυμη εταιρεία κατά ρητή παραβίαση της νομοθεσίας;

Το ότι τυχόν πλήττονται έτσι τα συμφέροντα του Οργανισμού υπό δημόσια κυριότητα;

Το ότι καταστρατηγείται κάθε έννοια προστασίας προσωπικών δεδομένων (GDPR);

Το ότι κουρελιάζεται κάθε έννοια εταιρικής διακυβέρνησης από το πολυδιαφημιζόμενο Υπέρταμείο (που έχει αντικαταστήσει το ΤΑΙΠΕΔ ως μέτοχος της ΟΛΚ ΑΕ);

Το ότι ξεφτιλίζεται η δέσμευση του ίδιου φορέα περί «αποπολιτικοποίησης της διοίκησης» που είχε υπογράψει παλαιότερα ως βασική μνημονιακή υποχρέωση στο πλαίσιο εξυγίανσης της δημόσιας σφαίρας για να ξεφύγουμε από το πελατειακό κράτος;

Κατά τα λοιπά, η ευαίσθητη πολιτεύτρια παραμένει εξ όσων γνωρίζουμε, κραταιό μέλος του ΔΣ της ΟΛΚ ΑΕ, το ίδιο που «δίνει» στεγνά στο λαό της πόλης, μπας και κερδίσει καμιά ψήφο. Μήπως οι εκλογές δεν είναι και πολύ μακριά…;

Και από τους δικηγόρους, πάμε στους συνδικαλιστές.

Το ΤΑΙΠΕΔ στα τελειώματα του και Υπερταμείο τα κατάφεραν και ολοκλήρωσαν το διαγωνισμό υποπαραχώρησης του εμπορικού λιμανιού της Καβάλας «Φίλιππος Β’» και μπράβο τους.

Σήμερα λοιπόν που μιλάμε, πληροφορούμαστε πως ο συνδικαλιστής εκπρόσωπος του αποσχισθέντος λιμανιού «Φίλιππος Β’», το οποίο ανέλαβε ιδιωτική κοινοπραξία, παραμένει ακόμη στο ΔΣ του ΟΛΚ!

Δηλαδή ένας υπάλληλος ενός λιμανιού συμμετέχει θεσμικά στην διοίκηση ενός άλλου λιμανιού, ενδεχομένως και ανταγωνιστικού. Περίεργα πράγματα….

Υπάρχει κάποιος λόγος γι αυτό; Γνωρίζετε κάτι επ’ αυτού, κ. Α. Βλάχο του ΟΛΚ;

Χάνουμε κάτι, κ. Γρ. Δημητριάδη του Εθνικού Επενδυτικού Ταμείου, που προΐστασθε των εταιρειών υπό δημόσιο έλεγχο…;

Εκείνο το υπουργείο Ναυτιλίας κάτω στην ακτή Βασιλειάδη, έχει καταλάβει τι γίνεται..;

Μόνον εμείς καταγράφοντας τέτοιες ιστορίες όπως οι παραπάνω, βλέπουμε δυστοκίες, ασυμβίβαστα, αμέλεια στην εταιρική διακυβέρνηση αλλά και αποφυγή τήρησης της νομοθεσίας στα στοιχειώδη…;

Διαβάστε ακόμη: