Ισχυρούς κραδασμούς στην κυβέρνηση αλλά και σε ένα κόμμα της αντιπολίτευσης προκαλεί το σκάνδαλο με την ανακύκλωση το οποίο διερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Οι εξελίξεις είναι καταιγιστικές γιατί εκτός από τις ευθύνες κυβερνητικών στελεχών και της TEXAN για υπερτιμολογήσεις διαπιστώνεται και εμπλοκή κορυφαίων στελεχών κόμματος της αντιπολίτευσης.

Σύμφωνα με πηγές της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας οι απώλειες για τα κοινοτικά κονδύλια από τη σκανδαλώδη διαχείριση της ανακύκλωσης ανέρχονται σε 90 εκατομμύρια ευρώ. Ένα μεγάλο ποσό της τάξεως των 13 εκατομμυρίων ευρώ ξεπλύθηκε μέσω εταιρείας επικοινωνίας. Πρόκειται για το λεγόμενο πολιτικό χρήμα, το οποίο κατευθύνθηκε σε παράγοντες οι οποίοι με τις ενέργειες τους ή τις παραλείψεις κάλυπταν την κακοδιαχείριση.

Τώρα έρχονται στην επιφάνεια στοιχεία-φωτιά για ένα νέο σκάνδαλο το οποίο συνδέεται με την ανακύκλωση. Πρόκειται για μία σειρά από παράνομες ενέργειες δύο εργολάβων που επιχείρησαν να μεθοδεύσουν την έκπτωση της ΤΕΧΑΝ από την ανακύκλωση. Με τη βοήθεια μίας εταιρείας που έχει έδρα σε σκανδιναβική χώρα και της πρεσβείας αυτής της χώρας στην Ελλάδα, κατάφεραν να στήσουν έναν μηχανισμό τον οποίο χρησιμοποίησαν ως μοχλό πίεσης.

Με τη βοήθεια τεσσάρων στελεχών κόμματος της αντιπολίτευσης είχαν στήσει μία βιομηχανία κατευθυνόμενων δημοσιευμάτων αλλά και ανακοινώσεων για να υπονομεύσουν τη ΤΕΧΑΝ και να αναλάβουν δικές τους εταιρείες την ανακύκλωση. Σύμφωνα με καλά πληροφορημένη πηγή, πολύ σύντομα αναμένεται καταιγίδα αποκαλύψεων για τις δραστηριότητες του λόμπι που έστησαν στελέχη κόμματος της αντιπολίτευσης, δύο εργολάβοι και η εταιρεία που έχει έδρα σκανδιναβική χώρα.

Πρόκειται σύμφωνα με τις ίδιες πηγές για εμπλοκή πολιτικών προσώπων και συγγενούς κορυφαίου στελέχους κόμματος της αντιπολίτευσης σε πρακτικές που παρέπεμπαν στη μαφία. Οι αποκαλύψεις αναμένεται να προκαλέσουν πολιτική θύελλα.

Στην αντεπίθεση η ΤΕΧΑΝ με καυτά ερωτήματα

Καταιγιστικές αναμένονται οι εξελίξεις για τα περίφημα «σπιτάκια ανακύκλωσης», καθώς η εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προκάλεσαν αρχικά ισχυρούς κραδασμούς. Στο επίκεντρο των εξελίξεων βρίσκεται η εταιρεία ΤΕΧΑΝ, η οποία πέρασε στην αντεπίθεση δημοσιοποιώντας μια σειρά από αποκαλυπτικά ερωτήματα για τα πολυκέντρα ανακύκλωσης που αναμένεται να δημιουργήσουν σάλο.

Τα ερωτήματα έχουν ως εξής:

– Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα πολυκέντρα ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη στις 3 Ιουλίου 2026 του αναδόχου σε δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενήργησε η DRS Hellas;

-Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχτεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα πολυκέντρα ανακύκλωσης;

-Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΣΕΔΕΛ για τιμή αγοράς 66.000 ευρώ, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα ελέγχου της ΣΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρεία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 ευρώ (267.800 ευρώ πλέον ΦΠΑ) ανά πολυκέντρο ανακύκλωσης στο διεθνή διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου;

-Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρείας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης για να αποδειχθεί ότι και σε δεύτερο διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρεία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;

-Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (νομολογία 1345/2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα πολυκέντρα ανακύκλωσης είναι άψογοι;

-Ποια οικογενειακή σχέση υπάρχει του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρείας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης κυβέρνησης επί οκταετία;

-Ποια η σχέση σημερινού προέδρου κοινοβουλευτικού κόμματος που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000 ευρώ ανά πολυκέντρο με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο κόμμα;

-Ο τομεάρχης ποιανού κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρείας στους διαγωνισμούς;

-Ισχύει ότι η πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρείας έκανε συνάντηση στην Πρεσβεία με τον νόμιμο εκπρόσωπο οργανισμού της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των ανοικτών διεθνών διαγωνισμών για την επιλογή των αναδόχων;

-Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία πολυκέντρων ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρείας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα δελτία τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο;» ρωτάει η ΤΕΧΑΝ μεταξύ άλλων.

Η εταιρεία υποστηρίζει ότι σύντομα θα ακολουθήσει νέα δεκάδα ερωτημάτων προκειμένου να αποκαλυφθούν όλες οι αλήθειες.

Διαβάστε ακόμη: