Νέα εσωτερική αναστάτωση προκαλούν στην κυβέρνηση οι δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου για τους χειρισμούς της Ελλάδας στην Κάσο το 2024, με την υπόθεση να εξελίσσεται πλέον σε μείζον πολιτικό ζήτημα για το Μέγαρο Μαξίμου.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου υποστήριξε δημοσίως ότι η Ελλάδα «υποχώρησε» δύο φορές απέναντι στην Τουρκία κατά τη διάρκεια των ερευνών για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου, προκαλώντας άμεση κυβερνητική αντίδραση.
Και το ενδιαφέρον πλέον δεν βρίσκεται μόνο στην αντιπαράθεση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Βρίσκεται και στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Κυριάκος Μητσοτάκης εμφανίζεται ιδιαίτερα δυσαρεστημένος από τη δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή του.
Η ενόχληση, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, συνδέεται κυρίως με το γεγονός ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την επίσημη κυβερνητική γραμμή για τους χειρισμούς στην Κάσο.
Η «βόμβα» Συρίγου
Ο Άγγελος Συρίγος άναψε τη φωτιά όταν, αναφερόμενος στα δύο περιστατικά του 2024, υποστήριξε ότι η Ελλάδα έκανε πίσω και στις δύο περιπτώσεις.
Η συγκεκριμένη αποτίμηση αποκτά ιδιαίτερο βάρος επειδή προέρχεται από βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, πρώην υφυπουργό και καθηγητή Διεθνούς Δικαίου.
Ο ίδιος δεν παρουσίασε την τοποθέτησή του ως κομματική αντιπαράθεση. Αντιθέτως, επέμεινε ότι εκφράζει την επιστημονική του άποψη και ότι οι δύο ιδιότητές του – του πολιτικού και του πανεπιστημιακού – δεν αλληλοαναιρούνται.
Μάλιστα, μετά την αντίδραση της κυβέρνησης, δεν έκανε πίσω. Σε νέα παρέμβασή του επέμεινε ότι η ελληνική πλευ σταμάτησε τις εργασίες και στη συνέχεια επανεξέτασε τα δεδομένα, υποστηρίζοντας ότι αυτή ήταν η πραγματικότητα των γεγονότων στην Κάσο.
Η απάντηση Μαρινάκη
Το Μέγαρο Μαξίμου δεν άφησε αναπάντητη την τοποθέτηση.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης έδωσε ξεκάθαρη απάντηση, επιχειρώντας να κλείσει κάθε συζήτηση περί κυβερνητικής «υποχώρησης».
«Καμία υποχώρηση δεν υπήρξε» σε σχέση με την έρευνα και την πόντιση του ηλεκτρικού καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου, ήταν η κυβερνητική θέση.
Ο Μαρινάκης χαρακτήρισε τις συγκεκριμένες αναφορές του Συρίγου «προσωπικές εκτιμήσεις», υποστηρίζοντας ότι δεν λαμβάνουν υπόψη τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης. Παράλληλα, αναφέρθηκε και στη διπλή ιδιότητα του βουλευτή, επισημαίνοντας ότι ο Συρίγος μιλά και ως ακαδημαϊκός.
Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση επιχείρησε να διαχωρίσει την προσωπική επιστημονική εκτίμηση του βουλευτή από την επίσημη θέση της.
Δυσαρέσκεια στο Μαξίμου
Πίσω από τις δημόσιες δηλώσεις, όμως, το κλίμα εμφανίζεται πολύ πιο βαρύ.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ιδιαίτερα δυσαρεστημένος με τον Άγγελο Συρίγο, καθώς θεωρείται ότι η δημόσια τοποθέτηση του γαλάζιου βουλευτή δημιουργεί μια εικόνα εσωτερικής διαφοροποίησης σε ένα εξαιρετικά ευαίσθητο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής.
Δεν πρόκειται για δημόσια τοποθέτηση του πρωθυπουργού ούτε για επίσημη ανακοίνωση του Μεγάρου Μαξίμου. Η πληροφορία αφορά το κλίμα που επικρατεί στο πρωθυπουργικό περιβάλλον μετά τις δηλώσεις του βουλευτή.
Και το πρόβλημα για την κυβέρνηση είναι ότι ο Συρίγος δεν αναδιπλώθηκε μετά το κυβερνητικό «άδειασμα». Αντιθέτως, επανήλθε και επέμεινε στην επιστημονική του θέση.
Η υπόθεση επιστρέφει στο προσκήνιο
Το ζήτημα της Κάσου έρχεται ξανά στην επικαιρότητα δύο χρόνια μετά τα γεγονότα, καθώς πλέον υπάρχει δημόσια διαφορετική ανάγνωση για το τι ακριβώς συνέβη.
Η κυβέρνηση επιμένει ότι δεν υπήρξε υποχώρηση και ότι η αρχική φάση του έργου πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τον προγραμματισμό της αναδόχου εταιρείας. Ο Μαρινάκης υποστήριξε επίσης ότι τα προβλήματα που εμφανίστηκαν στη συνέχεια συνδέονταν με την τεχνικοοικονομική βιωσιμότητα του έργου και την αναζήτηση επενδυτή.
Ο Συρίγος, από την πλευρά του, επιμένει στη δική του περιγραφή των γεγονότων και υποστηρίζει ότι η Ελλάδα έκανε δύο φορές πίσω.
Έτσι, δύο διαφορετικές εκδοχές βρίσκονται πλέον δημόσια απέναντι.
Στο στόχαστρο της αντιπολίτευσης
Η αντιπολίτευση έσπευσε να αξιοποιήσει πολιτικά τις δηλώσεις του γαλάζιου βουλευτή.
Το ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι οι δηλώσεις Συρίγου εκθέτουν την κυβέρνηση και αμφισβητούν το κυβερνητικό αφήγημα για την υπόθεση του καλωδίου.
Από την πλευρά της ΕΛ.ΑΣ. ασκήθηκε επίσης έντονη κριτική, με την αντιπολίτευση να θέτει συνολικότερα ζητήματα για τον τρόπο με τον οποίο η Ελλάδα διαχειρίστηκε την τουρκική στάση στην περιοχή.
Το γεγονός ότι η αντιπολίτευση χρησιμοποιεί πλέον τις δηλώσεις ενός βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας ως βασικό επιχείρημα στην πολιτική αντιπαράθεση αυξάνει την πίεση προς την κυβέρνηση.
Ο Συρίγος επιμένει και το Μαξίμου απαντά
Το πλέον ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης είναι ότι η κυβερνητική απάντηση δεν οδήγησε σε αναδίπλωση του βουλευτή.
Ο Συρίγος επανήλθε και υποστήριξε ότι εμμένει στην επιστημονική του άποψη, εξηγώντας ότι η Ελλάδα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα που δημιουργούνται και να προσαρμόζει ανάλογα τις κινήσεις της.
Έτσι, το Μέγαρο Μαξίμου βρίσκεται αντιμέτωπο με έναν ασυνήθιστο πολιτικό πονοκέφαλο: ένας βουλευτής της κυβερνητικής πλειοψηφίας, με ειδίκευση ακριβώς στο αντικείμενο που αφορά η αντιπαράθεση, επιμένει σε μια διαφορετική ανάγνωση από εκείνη που παρουσιάζει η κυβέρνηση.
Και όσο ο Συρίγος επιμένει, τόσο το θέμα παραμένει ανοιχτό.
Η κυβέρνηση επιχειρεί να τοποθετήσει τις δηλώσεις στο πεδίο της προσωπικής επιστημονικής άποψης. Ο ίδιος ο βουλευτής, όμως, ξεκαθαρίζει ότι η επιστημονική του ιδιότητα δεν αναιρεί την πολιτική του ιδιότητα.
Το αποτέλεσμα είναι μια νέα εσωτερική εστία έντασης στη Νέα Δημοκρατία, με την Κάσο και το καλώδιο να επιστρέφουν στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης και το Μέγαρο Μαξίμου να καλείται να διαχειριστεί όχι μόνο τα πυρά της αντιπολίτευσης, αλλά και μια δημόσια διαφοροποίηση από το εσωτερικό της κοινοβουλευτικής του ομάδας.
