Ο εμφύλιος που ξέσπασε στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής με την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας κατά του πρύτανη Π. Καλδή, έχει σαν αφορμή την αγορά εκ μέρους του ΠΑΔΑ ενός παλαιού ξενοδοχείου στην περιοχή του Σκαραμαγκά, το οποίο η διοίκηση Καλδή προόριζε για την ανάπτυξη δραστηριοτήτων του Ιδρύματος.

Η πρόταση δυσπιστίας σε βάρος από 6 εκ των 11 μελών του Συμβουλίου Διοίκησης, με αφορμή την πρόθεσή του να αγοράσει ξενοδοχείο με τίμημα 8,5 εκατομμύρια για τις ανάγκες του Πανεπιστημίου, αίτημα για το οποίο, το Ελεγκτικό Συνέδριο έχει ήδη αποφανθεί αρνητικά. Η σύγκλητος αποφάσισε την άμεση καθαίρεσή του και τον ορισμό προσωρινού διαδόχου του, μέχρι να κινηθούν οι διαδικασίες για νέο Πρύτανη. Προσωρινά καθήκοντα πρύτανη ανατέθηκαν από το Συμβούλιο στην Καθηγήτρια κ. Κλειώ Σγουροπούλου.

H καθηγήτρια Ευσταθία Παπαγεωργίου, που συνυπέγραψε την πρόταση δυσπιστίας, δήλωσε ότι «το συγκεκριμένο κτίριο, το οποίο βρίσκεται σε μία κακόφημη περιοχή (sic) και είχε λειτουργήσει ως ξενοδοχείο ημιδιαμονής, εκτός από ακατάλληλο – καθώς αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα στατικής επάρκειας – είναι και υπερτιμημένο. Πιο συγκεκριμένα, ο Πρύτανης του ΠΑΔΑ εξέφρασε την πρόταση να αγοραστεί έναντι 8,5 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ η αντικειμενική του αξία είναι 3.700.000.

Επιπλέον, δεν υπάρχει διαπιστωμένη στατική επάρκεια  του κτιρίου, ούτε πολεοδομικός φάκελος, καθώς ο φάκελος φέρεται να έχει χαθεί στην Πολεοδομία. Το κυριότερο ζήτημα είναι πως, το Ελεγκτικό Συνέδριο έχει αποφανθεί αρνητικά και δεν επιτρέπει την υπογραφή της σύμβασης με τον ανάδοχο. Εν τω μεταξύ, έχει δημιουργηθεί το ερώτημα του γιατί το ΠΑΔΑ χρειάζεται ένα τέτοιο κτίριο, ενώ θα μπορούσε συνεργαστεί με κάποιο υφιστάμενο ξενοδοχείο. «Εμείς, ζητούμε την επανάληψη του διαγωνισμού ή τη ματαίωση αυτού, ώστε να διοχετευθούν τα χρήματα σε έρευνα και καινοτομία – εκεί που πραγματικά χρειάζεται, δηλαδή», λέει η κα Παπαγεωργίου.

Στο μεταξύ, μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης αναφέρουν πως παρά τα επανειλημμένα έγγραφα αιτήματα για ενημέρωση σχετικά με την πορεία του φακέλου στο Ελεγκτικό Συνέδριο, δεν υπήρχε καμία ανταπόκριση από πλευράς Πρύτανη. Οι ίδιες πηγές υπογραμμίζουν ότι, αν και υπάρχει θέμα έλλειψης μελέτης στατικής επάρκειας του κτιρίου, ο Πρύτανης το παρέκαμψε.

«Πέρασε το θέμα από το Συμβούλιο Διοίκησης με την υπόσχεση ότι εφόσον υπογραφεί η σύμβαση, θα έκανε τη μελέτη στατικής επάρκειας εκ των υστέρων. Με αυτό τον τρόπο, απέσπασε τις θετικές ψήφους των μελών. Τους ξεγέλασε, δηλαδή», υποστηρίζουν.

Η υπόθεση έφτασε στο απροχώρητο, όταν η ανάδοχος εταιρεία με επιστολή της προειδοποίησε το Συμβούλιο Διοίκησης ότι εάν δεν απαντήσει εντός μία ημέρας ότι τελικά θα προχωρήσει με την αγορά του ξενοδοχείου, θα κάνει αγωγή για διαφυγόντα κέρδη ύψους 2 εκατομμυρίων.

«Την επομένη της επιστολής, ο Πρύτανης Καλδής έθεσε θέμα στο Συμβούλιο για αλλαγή της σύνθεση της επιτροπής στο Ελεγκτικό, που είχε απορρίψει το θέμα για το ίδιο κτίριο. Γι’αυτό το λόγο, προχωρήσαμε στην Πρόταση Δυσπιστίας, ακολουθώντας όλους τους τύπους σε σχέση με τη διαδικασία», εξηγεί η Καθηγήτρια Παπαγεωργίου, προσθέτοντας: «Αν παραμείνει στη θέση του Πρύτανη, το πανεπιστήμιό μας τελείωσε. Βάλτωσε».

Πάντως ο ίδιος απαντώντας στις βολές εναντίον του, αναφέρει πως οι υπογράφοντες την πρόταση «επικαλούνται θέματα δήθεν εύρυθμης λειτουργίας του Συμβουλίου» και καλεί το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητας, του οποίου η προσπάθεια «προσβάλλεται και αδικείται» σε μία πορεία «ενότητας και συμπερίληψης».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του πρύτανη αναφέρει:

Αγαπητές, Αγαπητοί συνάδελφοι,

θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι με ιδιαίτερη έκπληξη στη σημερινή συνεδρίαση (31/07/2024) του Συμβουλίου Διοίκησης, έξι (6) μέλη (κκ. Αλεξοπούλου, Δερδεμέζης, Λάγιου, Παπαγεωργίου, Σγουροπούλου και Συκιανάκης) κατέθεσαν πρόταση δυσπιστίας στο πρόσωπο του Πρύτανη, Παναγιώτη Καλδή. Τα ανωτέρω μέλη επικαλούνται θέματα δήθεν εύρυθμης λειτουργίας του Συμβουλίου, ακολουθώντας νομικές ακροβασίες.

Η συγκεκριμένη πρόταση δυσπιστίας προσβάλει και αδικεί την προσπάθεια όλης της ακαδημαϊκής κοινότητας, αφού δεν τεκμηριώνεται ή αιτιολογείται ούτε σε νομικό, και κυρίως ούτε σε ηθικό επίπεδο.

Σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία για την εικόνα του Ιδρύματός μας νιώθουμε την ανάγκη να τονίσουμε τα ακόλουθα:

Η σημερινή Πρυτανική Αρχή δεν βάζει διλήμματα που προκαλούν πόλωση, η οποία είναι αντίπαλος προς την αναγκαία πορεία προς τα εμπρός.

Το Πανεπιστήμιό μας, όλα αυτά τα χρόνια έχει καταφέρει να δώσει μάχες και να προασπίσει τα συμφέροντά του. Στην πορεία αυτή δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε κανέναν να δημιουργήσει και να ενισχύσει συναισθήματα ανασφάλειας, απειλώντας αυτή την πορεία.

Θέλουμε ένα Πανεπιστήμιο ανοικτό, προοδευτικό και συμμετοχικό!

Ένα Πανεπιστήμιο που να εμπνέει όλα τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας!

Το Πανεπιστήμιό μας έχει μπροστά του μια μεγάλη ευκαιρία, πρόκληση, αλλά και αναγκαιότητα, ώστε να μπορέσουμε να κοιτάξουμε το μέλλον με θετικό πρόσημο.

Τέτοιου τύπου συμπεριφορές «θολώνουν» τη δημόσια εικόνα του Πανεπιστημίου μας.

Βάζουμε μπροστά το «εμείς» και αφήνουμε στην άκρη το «εγώ»!

Είμαστε εδώ, και προχωράμε μαζί με ενότητα και συμπερίληψη!

Ο Πρύτανης

Παναγιώτης E. Καλδής

Καθηγητής

Αγνοεί τα συλλογικά όργανα του Πανεπιστημίου και λειτουργεί αυταρχικά

Ενάντια στον πρύτανη, Παναγιώτη Καλδή κατέθεσαν αιτιολογημένη Πρόταση Δυσπιστίας έξι από τα 11 συνολικά μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής. Στη συνεδρίαση αποφασίστηκε, επίσης, ότι τα καθήκοντα του μεταβατικού Πρύτανη αναλαμβάνει η καθηγήτρια Κλειώ Σγουροπούλου.

Η Επιστολή της πλειοψηφίας του Συμβουλίου Διοίκησης

Αγαπητά μέλη της Πανεπιστημιακής μας Κοινότητας,

Με αίσθημα ευθύνης τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης που υπογράφουμε το παρόν, σας ενημερώσαμε εχθές με ηλεκτρονικό μήνυμα σχετικά με την Πρόταση Δυσπιστίας και την παύση του Πρύτανη από τα καθήκοντά του.

Η διαδικασία υποβολής και ψήφισης της πρότασης Δυσπιστίας στο Πρόσωπο του Πρύτανη, η παύση του από εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης και ο ορισμός του εσωτερικού μέλους που αναλαμβάνει μεταβατικά τα καθήκοντα του Πρύτανη, είναι απολύτως νόμιμες και τεκμηριωμένες πράξεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14.3 του ν. 4957/2022 και της απόφασης ΟλΣτΕ653/2024.

Κατανοούμε ότι μια τέτοια εξέλιξη εγείρει εύλογα ερωτηματικά και προκαλεί ανησυχίες, πολύ περισσότερο δε όταν η ακαδημαϊκή κοινότητα τελεί υπό σύγχυση, δεδομένων των παραπλανητικών μηνυμάτων τα οποία δέχεται. Γι’ αυτό, θεωρούμε καθήκον μας να σας ενημερώσουμε αναλυτικά για τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή την κρίσιμη απόφαση, οι οποίοι διατυπώνονται με σαφήνεια στην κατατεθείσα Πρόταση Δυσπιστίας που επισυνάπτεται.

Δυστυχώς, εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, η λειτουργία του ΣΔ του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής έχει φαλκιδευτεί ανεπανόρθωτα από πράξεις ή/και παραλείψεις του τ. Πρύτανη του Πανεπιστημίου, αρκετές εκ των οποίων συνδέονται με τον χειρισμό της διαγωνιστικής διαδικασίας για την αγορά ακινήτου για το «Κέντρο Καινοτομίας στον Τουρισμό του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής».

Ενδεικτικά αναφέρουμε την επιμονή του για την αγορά του συγκεκριμένου παλαιού ακινήτου (κατασκευής 1973 προ του αντισεισμικού κανονισμού) το οποίο στερείται μελέτης στατικής επάρκειας και πολεοδομικού φακέλου, είναι υπερτιμημένο (περί τα 8.500.000 Ευρώ ενώ η αντικειμενική του αξία κυμαίνεται περί τα 3.700.000 Ευρώ), σε ακατάλληλη για φοιτητές περιοχή (Σκαραμαγκά), κ.λπ.

Η επιμονή τεκμαίρεται από πλείστες ενέργειές του, κυρίως δε από το γεγονός της αποστολής του σχετικού φακέλου στο Ελεγκτικό συνέδριο με τέσσερις ψήφους στους έντεκα (με χρήση της διπλής ψήφου του προεδρεύοντος τ. Πρύτανη Καθηγητή Π. Καλδή) και τη συνεχή εκ μέρους του εισαγωγή προς έγκριση στο Συμβούλιο Διοίκησης, παρά την απόρριψη από το Ελεγκτικό Συνέδριο της υπογραφής σύμβασης με τον προσωρινό ανάδοχο και παρά την πρόθεση της πλειοψηφίας των μελών για ματαίωση του εν λόγω διαγωνισμού και επαναπροκήρυξή του, ή ακόμα καλύτερα, τη διερεύνηση διάθεσης των πόρων σε στρατηγικής σημασίας στόχους του Ιδρύματος, όπως στην Έρευνα και στην Καινοτομία.

Αξιότιμα μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας,

Έχουν γίνει επανειλημμένες προσπάθειες συνεννόησης με τον κ. Καλδή, τόσο εντός των συνεδριάσεων του οργάνου όσο και κατ’ ιδίαν. Δυστυχώς, όμως, ουδεμία ευοδώθηκε ούτε και διαφαινόταν προοπτική βελτίωσης της κατάστασης για το ΣΔ και, τελικά, για το ίδιο το Πανεπιστήμιο. Απώτερος στόχος των μελών του ΣΔ είναι η καλλιέργεια πνεύματος εμπιστοσύνης και καλής συνεννόησης για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος και την εύρυθμη λειτουργία του Πανεπιστημίου μας.

Έχουμε συνείδηση των πρόσκαιρων αλλά σημαντικών επιπτώσεων της παύσης του Πρύτανη στην καθημερινότητά μας. Ωστόσο, πιστεύουμε ακράδαντα ότι αυτή η απόφαση ήταν αναγκαία για να διασφαλίσουμε την ομαλή πορεία του Πανεπιστημίου μας και την προστασία των συμφερόντων όλων των μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας. Έχει δε ως γνώμονα, μόνο το όφελος του Πανεπιστημίου μας και κυρίως των φοιτητών μας, και δεν υπαγορεύεται από άλλου είδους δεσμεύσεις.

Ευελπιστούμε σε διάλογο και συνεργασία με όλα τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας, με στόχο την επίλυση των προβλημάτων και την ενίσχυση της εμπιστοσύνης.

Διαβεβαιώνουμε όλες και όλους ότι παραμένουμε αφοσιωμένες και αφοσιωμένοι στην αποστολή του Πανεπιστημίου και θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για την προώθηση της ακαδημαϊκής αριστείας και της ανάπτυξης του Ιδρύματός μας, τη διατήρηση της ανοδικής του πορείας και της διαρκούς επίτευξης νέων στόχων που θα μας εδραιώνουν ολοένα και περισσότερο στον Ακαδημαϊκό Χάρτη.

Με τιμή,

Tα μέλη του ΣΔ
Αθηνά Γεωργία Αλεξοπούλου
Κωνσταντίνος Δερδεμέζης
Αρετή Λάγιου
Ευσταθία Παπαγεωργίου
Κλειώ Σγουροπούλου
Γεώργιος Συκιανάκης

Διαβάστε ακόμη: