Ακούω έντονα το τελευταίο διάστημα ότι ένας «πέτσινος ορκωτός» κυκλοφορεί και δραστηριοποιείται ανενόχλητος σε επιτροπές ελέγχου εισηγμένων εταιρειών, προκαλώντας εύλογα ερωτηματικά για την αξιοπιστία των ελέγχων στην αγορά. Τα βιογραφικά, οι επίσημες εταιρικές ανακοινώσεις, αλλά και τα πρακτικά Γενικών Συνελεύσεων παρουσιάζουν τον Ιωάννη Πλούμπη ως ενεργό ορκωτό ελεγκτή, δίνοντας μια εικόνα επαγγελματικής επάρκειας που φαίνεται να απέχει από την πραγματικότητα.
Για να ξέρετε ακριβώς τι συμβαίνει, ο Ιωάννης Πλούμπης εμφανίζεται συστηματικά σε βιογραφικά πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, σε ανακοινώσεις εισηγμένων εταιρειών και σε πρακτικά Γενικών Συνελεύσεων με την ιδιότητα του «ορκωτού ελεγκτή λογιστή». Διά του λόγου το αληθές ωστόσο, η Ετήσια Χρηματοοικονομική Έκθεση της εισηγμένης YALCO τον περιγράφει με τρεις λέξεις που αλλάζουν άρδην τα πάντα: «ορκωτός ελεγκτής σε αναστολή».
Ενώ οι γενναίες τοποθετήσεις κεφαλαίων σε τουρισμό, logistics και ΑΠΕ επιβεβαιώνουν τη γενικότερη στροφή σε ένα εξωστρεφές μοντέλο ανάπτυξης, το πρόβλημα στην προκειμένη περίπτωση αποδεικνύεται ακόμα βαθύτερο. Ψάξαμε εξονυχιστικά στο επίσημο δημόσιο μητρώο ορκωτών ελεγκτών λογιστών της ΕΛΤΕ — και το όνομα Πλούμπης δεν υπάρχει πουθενά. Ούτε ως ενεργός, ούτε καν ως ανασταλμένος. Αυτό σημαίνει ένα και μόνο πράγμα: ο κ. Πλούμπης δεν κατείχε ποτέ ενεργή άδεια ορκωτού ελεγκτή. Ο τίτλος που κοσμούσε βιογραφικά, πρακτικά και εταιρικές εκθέσεις ήταν, απλούστατα, πέτσινος.
Πρόκειται για ζήτημα μείζον και τότε το ερώτημα γίνεται αναπόφευκτο: ποιος φέρει την ευθύνη για τα ψεύτικα στοιχεία που δηλώθηκαν στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, στο Χρηματιστήριο και στο επενδυτικό κοινό; Η αλήθεια είναι πως ο εν λόγω υποδύεται τέσσερις ρόλους, με μηδέν άδεια!
Θα διεισδύσουμε στο θέμα μας περαιτέρω, καθώς το σκάνδαλο δεν σταματά στον τίτλο. Από τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία, ο κ. Πλούμπης εμφανίζεται να κατέχει ταυτόχρονα τις εξής ιδιότητες: Πρόεδρος Επιτροπής Ελέγχου στην εισηγμένη YALCO, μη εκτελεστικό μέλος Δ.Σ. στην LANAKAM Α.Ε., Εσωτερικός Ελεγκτής —διορισμένος μάλιστα τον Φεβρουάριο του 2024— και Group Reporting Controller στον όμιλο Dolphin Capital.
Αυτές είναι ιστορίες που προβληματίζουν έντονα, δεδομένου ότι αυτή η συσσώρευση ρόλων δεν είναι απλώς εντυπωσιακή, αλλά κινείται στα όρια της νομιμότητας. Ο Ν. 4449/2017, ο Κανονισμός (ΕΕ) 537/2014 και ο Κώδικας Δεοντολογίας IFAC/IESBA θέτουν σαφή όρια στη συνύπαρξη ρόλων που υπονομεύουν την ανεξαρτησία. Και το ερώτημα παραμένει απλό: μπορεί κάποιος να δηλώνει ταυτόχρονα εσωτερικός ελεγκτής και ορκωτός ελεγκτής; Όχι. Και σίγουρα όχι όταν ο δεύτερος τίτλος δεν υπάρχει καν στα επίσημα μητρώα.
Λίαν ανησυχητικό είναι το ζήτημα που αφορά τις εισηγμένες, καθώς μια δεύτερη και εξίσου σοβαρή πτυχή έγκειται εδώ: οι ίδιες οι εταιρείες φέρουν ευθύνη. Οι ετήσιες χρηματοοικονομικές εκθέσεις, οι δηλώσεις εταιρικής διακυβέρνησης και τα βιογραφικά των μελών των Επιτροπών Ελέγχου δεν είναι διαφημιστικά φυλλάδια· είναι κανονιστικά υποχρεωτικές γνωστοποιήσεις προς το επενδυτικό κοινό, υπό την άμεση εποπτεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.
Να ξέρετε ότι τα διοικητικά συμβούλια της YALCO και της LANAKAM γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν ποια ακριβώς ήταν η επαγγελματική κατάσταση του ανθρώπου που τοποθετούσαν στην Επιτροπή Ελέγχου τους. Είτε ξέρουν είτε δεν ξέρουν, έχουν σοβαρό πρόβλημα δέουσας επιμέλειας. Αν μάλιστα το γνώριζαν, το πρόβλημα είναι ασύγκριτα μεγαλύτερο. Όμως, τελικά στην Ελλάδα φαίνεται πως ό,τι δηλώσεις είσαι. Μέχρι, τουλάχιστον, να βρεθεί κάποιος να σε ρωτήσει…
