Αίτηση αναίρεσης της απόφασης για την αποζημίωση που της δόθηκε για το τροχαίο κατά το οποίο έχασε τη ζωή του ο Παντελής Παντελίδης κατέθεσε η Μίνα Αρναούτη.
Η ίδια σε δηλώσεις που έκανε στην εκπομπή «Πρωινό» τη Δευτέρα 15 Ιουνίου εξήγησε πως το ποσό των 39.000 ευρώ που αποφασίστηκε, δεν αρκεί για όσα βίωσε από τα ξημερώματα της 18ης Φεβρουαρίου του 2016 που ο τραγουδιστής έφυγε από τη ζωή μετά το δυστύχημα στη Βουλιαγμένη, στο αμάξι του οποίου εκείνη ήταν συνοδηγός.
Με αφορμή μία ανάρτηση που έκανε μάλιστα πρόσφατα, ξεσπώντας για το γεγονός πως σε κάτοικο της Θεσσαλονίκης επιβλήθηκε πρόστιμο 270.000 ευρώ για εγκατάλειψη ζώων, συγκρίνοντας το ποσό με εκείνο της αποζημίωσής της είπε αρχικά: «Η ανάρτησή μου για τα γατάκια και τον κύριο που του κόπηκε πρόστιμο 270.000 ευρώ να πληρώσει, ήταν από την αγανάκτησή μου για το πόσο δεν είναι δίκαιο το κράτος. Όταν είναι να πάρει χρήματα, βάζει υψηλά πρόστιμα, ενώ όταν είναι να δώσει χρήματα είναι λίγα και συνήθως ο άνθρωπος περνάει έναν τεράστιο γολγοθά για να τα λάβει. Σε καμία περίπτωση δεν είμαι κατά της προστασίας των ζώων, απλά, όταν είναι 270 χιλιάρικα για τα γατάκια, πόσα πρέπει να πάρει ένας άνθρωπος που έχασε το πόδι του σε ένα εργατικό ατύχημα;».
Αμέσως μετά εξήγησε αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους προσφεύγει στον Άρειο Πάγο: «Ένα από τα δύσκολα πράγματα που έχω αντιμετωπίσει τα τελευταία χρόνια, είναι ότι με κρίνουν από την εξωτερική μου εμφάνιση και όχι ως άνθρωπο. Όλο αυτό είναι γελοίο να συμβαίνει. Δεν μπορώ να βλέπω ανθρώπους που δεν γνώριζαν καν τον Παντελή να λένε “άντε ρε, εσύ δεν νοιάζεσαι για τον Παντελή”. Και ποιος τον νοιάζεται, εσύ που δεν τον ήξερες καν; Έχω κριθεί και ακόμα κρίνομαι καθημερινά από αυτή την ιστορία. Όποτε βγει κάτι για το θέμα, έχω αμέτρητα σχόλια και κατηγορίες. Δέχομαι ότι ήταν αγαπητός. Δεν δέχομαι ότι εγώ θα πρέπει να σταματήσω να ζω τη ζωή που με δυσκολία πήρα πίσω, γιατί ενεπλάκην σε ένα τροχαίο πριν δέκα χρόνια. Προσφεύγω στον Άρειο Πάγο γιατί θεωρώ ότι η βλάβη που έχω υποστεί, δεν αποτυπώνεται πραγματικά στο ποσό της αποζημίωσης που έχω λάβει».
Κλείνοντας, η Μίνα Αρναούτη επισήμανε πως εάν ζούσε ο Παντελής Παντελίδης θα είχε δώσει λύση σε όλα: «Θεωρώ ότι τα 39.000 ευρώ ήταν υποτίμηση της βλάβης μου. Γενικότερα πρέπει οπωσδήποτε, θεωρώ, να επανεξεταστεί, γιατί είναι άδικο και για μένα να έχω περάσει όλα αυτά και στο τέλος να βγαίνω και χρεωμένη. Εγώ δεν ζήτησα και δεν ήθελα να καταστρέψω κανέναν άνθρωπο οικονομικά και δεν θα κατέστρεφα κανέναν άνθρωπο οικονομικά. Ο Παντελής αν ήταν εδώ, σίγουρα όλα τώρα τα προβλήματα δεν θα τα είχα, θα τα είχε λύσει μόνος του», ανέφερε.
«Πρόστιμο 270.000 ευρώ για εγκατάλειψη ζώων και εγώ πήρα αποζημίωση 39.000 ευρώ μετά από 17 χειρουργεία»
Στην ανάρτηση που έκανε η Μίνα Αρναούτη με αφορμή την είδηση επιβολής προστίμου 270.000 ευρώ σε άνδρα για εγκατάλειψη ζώων στη Θεσσαλονίκη, εξέφρασε τον προβληματισμό της για τον τρόπο με τον οποίο αποτιμάται ο ανθρώπινος πόνος, ανατρέχοντας στη δική της εμπειρία μετά το τροχαίο που είχε σαν αποτέλεσμα η ίδια να τραυματιστεί, συγκρίνοντας το ύψος της αποζημίωσης που της επιδικάστηκε με τα πρόστιμα που επιβάλλονται σε άλλες υποθέσεις.
«Διαβάζω ότι ένας άνθρωπος βρέθηκε αντιμέτωπος με πρόστιμο 270.000 ευρώ για την εγκατάλειψη ζώων και σκέφτομαι πόσο διαφορετικά αποτιμώνται ορισμένες φορές οι υποθέσεις στη χώρα μας. Εγώ, μετά από ένα τροχαίο που σημάδεψε τη ζωή μου, με μακρά νοσηλεία, 17 χειρουργεία και μια καθημερινότητα που δεν ήταν ποτέ ξανά η ίδια, είδα να επιδικάζεται αποζημίωση 39.000 ευρώ. Μάλιστα, το δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχε συνυπαιτιότητα σε ποσοστό 50%. Αν είχε γίνει δεκτό ότι φορούσα ζώνη, όπως υποστήριξα, και δεν υπήρχε αυτή η μείωση, η αποζημίωση θα ανερχόταν περίπου στις 68.000 ευρώ», έγραψε η Μίνα Αρναούτη.
Η ίδια συνέχισε αναφέροντας: «Ακόμη όμως και αυτό το ποσό μοιάζει εξαιρετικά μικρό μπροστά στη σωματική βλάβη, τις επεμβάσεις, τον πόνο, την ταλαιπωρία και τις συνέπειες που με ακολουθούν για χρόνια. Η αίσθηση που μου έμεινε είναι ότι η δική μου περίπτωση υποβαθμίστηκε και ότι η πραγματική έκταση της βλάβης που υπέστην δεν αποτιμήθηκε όπως θα έπρεπε».
«Δεν αμφισβητώ ότι οι παραβάσεις πρέπει να τιμωρούνται ούτε μειώνω την ανάγκη προστασίας των ζώων. Αναρωτιέμαι όμως ποια είναι τελικά η αξία που αποδίδεται στον ανθρώπινο πόνο, στην απώλεια ποιότητας ζωής και στις μόνιμες συνέπειες ενός σοβαρού τραυματισμού. Πολλές φορές έχω την αίσθηση ότι το σύστημα μπορεί να είναι ιδιαίτερα αυστηρό όταν επιβάλλει κυρώσεις, αλλά πολύ πιο φειδωλό όταν καλείται να αποκαταστήσει τη ζημία ενός ανθρώπου που έχει υποστεί σοβαρή βλάβη», έγραψε και κατέληξε: «Ίσως το ερώτημα δεν είναι πόσο κοστίζει ένα πρόστιμο. Ίσως το πραγματικό ερώτημα είναι πόσο κοστολογούνται τελικά η ανθρώπινη ζωή, η υγεία, η αξιοπρέπεια και τα χρόνια που χάνει ένας άνθρωπος προσπαθώντας να ξανασταθεί όρθιος».
Ξεσπά η Μίνα Αρναούτη στο δικαστήριο: Μας λένε ψεύτρες για το τροχαίο Παντελίδη
Διαβάστε ακόμη:
- Επίδομα θέρμανσης 2026: Πότε καταβάλλεται η τελευταία δόση για την πληρωμή μέσα στο καλοκαίρι
- ΑΣΕΠ: Μέχρι πότε θα συνεχιστούν οι αιτήσεις για 4.747 θέσεις στον πανελλήνιο γραπτό διαγωνισμό
- Oφειλές προς το ελληνικό Δημόσιο: Το πακέτο διευκολύνσεων που αλλάζει τα δεδομένα για νοικοκυριά και επιχειρήσεις
- Reuters: Το Ιράν αποδέχεται να μην αποκτήσει πυρηνικά – Τα 7 σημεία του σχεδίου συμφωνίας με τις ΗΠΑ
