Η δικαστική νίκη της Σακίρα για φορολογικές απαιτήσεις ύψους 55 εκατομμυρίων ευρώ εναντίον της στην Ισπανία, άνοιξε εκ νέου την υπόθεση των φορολογικών ζητημάτων για τα μπόνους των ελεγκτών.

Η ισπανική φορολογική αρχή έχει ζητήσει έκτοτε από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας να επανεξετάσει την απόφαση, εξασφαλίζοντας ότι μια διαμάχη που η Κολομβιανή τραγουδίστρια είχε προσπαθήσει να μετατρέψει σε δημόσια καταγγελία των πρακτικών των ελεγκτών – όπως η ανακατασκευή των κινήσεών της από αρχεία πιστωτικών καρτών, ραντεβού σε ινστιτούτα ομορφιάς και φωτογραφίες θαυμαστών – πρόκειται να βρεθεί και πάλι στο προσκήνιο.

Κανένας κριτικός δεν έχει εκφραστεί πιο δυναμικά από τον Ρόμπερτ Άμστερνταμ, έναν Αμερικανό δικηγόρο γνωστό για το ότι συνδυάζει τη νομική υπεράσπιση με τη συνηγορία που στοχεύει στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης εκ μέρους των πελατών του. Μέσω διαφημίσεων σε εφημερίδες, ντοκιμαντέρ, ενός ειδικού ιστότοπου και μιας σταθερής ροής περιεχομένου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχει επιδιώξει να μετατρέψει μια διαμάχη σχετικά με τη φορολογία των ομογενών σε μια ευρύτερη κριτική κατά της ισπανικής φορολογικής αρχής.

Ο Άμστερνταμ επικεντρώθηκε αρχικά στο ειδικό φορολογικό καθεστώς που θεσπίστηκε το 2005 με σκοπό την προσέλκυση ξένων ταλέντων και που πήρε το όνομά του από έναν από τους πιο γνωστούς δικαιούχους του, τον ποδοσφαιριστή Ντέιβιντ Μπέκαμ. Ο ίδιος περιγράφει το καθεστώς ως «παγίδα» που έχει σχεδιαστεί για να δελεάσει τους ξένους, προκειμένου στη συνέχεια να τους υποβάλει σε παρεμβατικές έρευνες και μακροχρόνιες νομικές μάχες, οι οποίες μπορούν να καταστήσουν την αμφισβήτηση της υπηρεσίας απαγορευτικά δαπανηρή.

«Εκστρατεία δυσφήμισης»

Με την πάροδο του χρόνου, η εκστρατεία του Άμστερνταμ έχει επεκταθεί σε μια ευρύτερη κριτική προς τη φορολογική αρχή, αν και πολλές από τις καταγγελίες που έχει αναδείξει προϋπήρχαν της εμπλοκής του.

Η κυβέρνηση έχει χαρακτηρίσει τις κριτικές ως «εκστρατεία δυσφήμισης». Μιλώντας πρόσφατα στη Μαδρίτη, ο υπουργός Οικονομικών Αρκάδι Εσπάνια προειδοποίησε να μην παρουσιάζεται η φορολογία ως κάτι λάθος. «Σαν να ήταν κλοπή η καταβολή οποιουδήποτε είδους φόρου», όπως είπε. «Οι άνθρωποι που μετακομίζουν αλλού απλώς για να πληρώνουν λιγότερους φόρους δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως ήρωες», πρόσθεσε.

Ερωτηθείσα σχετικά με τον ισχυρισμό του Άμστερνταμ για «παρεμβατικές επιθεωρήσεις», η φορολογική υπηρεσία ανέφερε ότι οι έρευνες υπόκεινται σε πολλαπλά επίπεδα εποπτείας, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι είναι αναλογικές και συνεπείς. Δήλωσε ότι καμία υπόθεση δεν κλείνεται από έναν μόνο υπάλληλο. Αντίθετα, ομάδες διεξάγουν τις έρευνες, πριν τα πορίσματα εξεταστούν από τεχνικούς ειδικούς και ανώτερους υπαλλήλους σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες του υπουργείου. Η υπηρεσία απέρριψε επίσης την ιδέα ότι δίνει προτεραιότητα σε υποθέσεις που είναι πιο εύκολα ποσοτικοποιήσιμες ή ότι υπάρχει κυβερνητική παρέμβαση.

Ωστόσο, η εμπιστοσύνη στην υπηρεσία έχει μετατραπεί σε πολιτικό ζήτημα.

Μπόνους φοροελεγκτών

Ο εθνικός σύλλογος φορολογικών συμβούλων, AEDAF, έχει επίσης αμφισβητήσει την αδιαφάνεια των κινήτρων που παρέχει η υπηρεσία στο προσωπικό της, υποστηρίζοντας ότι οι φορολογούμενοι θα πρέπει να γνωρίζουν εάν μέρος της μεταβλητής αμοιβής των ελεγκτών συνδέεται με στόχους είσπραξης.

Η ένωση πέρασε χρόνια σε δικαστικές διαμάχες για να αποκτήσει πληροφορίες, κερδίζοντας δικαστικές αποφάσεις που ανάγκασαν τη διοίκηση να αποκαλύψει τον τύπο υπολογισμού των μπόνους. Αν και δεν υπάρχει άμεση σύνδεση μεταξύ των εισπραχθέντων οφειλών και του μπόνους που λαμβάνει ένας ελεγκτής, τα επίπεδα εσόδων επηρεάζουν τα μπόνους του προσωπικού, τα οποία αντιπροσωπεύουν περίπου το 20% της συνολικής αμοιβής.

«Δεν είναι ένα απλό σύστημα», δήλωσε ο Μπερνάρντο Μπάντε, πρόεδρος της οργάνωσης. «Τα μπόνους καθορίζονται από ένα ευρύ φάσμα παραγόντων σε ατομικό, ομαδικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο». Ανέφερε ότι «το πρόβλημα είναι η ύπαρξη κινήτρου που συνδέεται με το ύψος της φορολογικής υποχρέωσης. Ούτε ένα ευρώ από την αμοιβή βάσει απόδοσης δεν πρέπει να συνδέεται με την αξία μιας φορολογικής προσαρμογής», πρόσθεσε.

Οι υπάλληλοι της φορολογικής υπηρεσίας διαμαρτύρονται επίσης ότι το σύστημα αμοιβών στερείται διαφάνειας. Μέχρι την εισαγωγή των κανόνων προστασίας δεδομένων το 2019, το προσωπικό γνώριζε πόσα κέρδιζε κάθε υπάλληλος, δήλωσε ο Χοσέ Μαρία Μολινέδο της Gestha, ενός συνδικάτου που εκπροσωπεί τους φορολογικούς τεχνικούς, οι οποίοι βρίσκονται ιεραρχικά κάτω από τους επιθεωρητές. Το συνδικάτο καταβάλλει προσπάθειες για την αποκατάσταση της πρόσβασης σε πληροφορίες σχετικά με τις αμοιβές, ώστε οι εργαζόμενοι να μπορούν να έχουν καλύτερη εικόνα της σύγκρισης των πακέτων αμοιβών εντός των κατηγοριών.

Η φορολογική υπηρεσία απέρριψε την άποψη ότι το σύστημα αμοιβών στερείται διαφάνειας και παρέπεμψε στους δημοσιευμένους ετήσιους κανόνες που διέπουν τα μπόνους που συνδέονται με την παραγωγικότητα.

Ο σύλλογος των ελεγκτών επισήμανε επίσης ότι το μπόνους που συνδέεται με τα εισπραχθέντα χρέη είναι πολύ μικρό και ότι ο δείκτης υπολογισμού μοιράζεται μεταξύ ομάδων, πράγμα που σημαίνει ότι κανένας υπάλληλος δεν λαμβάνει μερίδιο από τα χρέη που έχει εισπράξει προσωπικά.

Ωστόσο, ενώ η Ισπανία βρίσκεται υπό πίεση να εισπράξει περισσότερα, δεν είναι καθόλου η μόνη μεταξύ των ομολόγων της, όπως η Γαλλία, η Ιταλία ή η Γερμανία, οι οποίες έχουν όλες υψηλότερα επίπεδα φορολόγησης.

Διαβάστε ακόμη: