Ένα απίστευτο οικονομικό-επιχειρηματικό και διπλωματικό πόκερ εξελίσσεται αυτό το διάστημα στα κέντρα και κυρίως στα παράκεντρα της εξουσίας, με τα “χτυπήματα” και τις υπόγειες διεργασίες, όπως και τις νέες συμμαχίες, να διαμορφώνουν ένα επικίνδυνο τοπίο πολιτικά, ειδικά καθώς η χώρα βρίσκεται σε άτυπη, πλην ουσιαστική προεκλογική περίοδο, με φόντο όχι μόνο τις εκλογές της ερχόμενης άνοιξης, αλλά και την προεδρία που αναλαμβάνει η Ελλάδα στο δεύτερο εξάμηνο του 2027.
Οι κόντρες κορυφής στο επιχειρηματικό τοπίο, που φαίνεται ότι πλέον δεν κρύβονται, έχουν αφετηρία, αλλά και κατάληξη τη θέση ισχυρών επιχειρηματικών ομίλων κατά την επόμενη (των εκλογών) ημέρα και διέρχονται όχι μόνο από το Μαξίμου – άλλοτε ζητώντας στήριξη και άλλοτε καταδίκη ανταγωνιστικών συμφερόντων – αλλά και από γραφεία άλλων πολιτικών κομμάτων, που κρίνεται ότι μπορούν να παίξουν σημαίνοντα ρόλο κατά την επόμενη ημέρα ή φιλοδοξούν να διαδραματίσουν συνθετικό ρόλο, σε μια διόλου απίθανη συγκυβέρνηση.
Ο “χορός” αυτός άρχισε πριν τη ΔΕΘ και εξελίχθηκε σταδιακά σε στοχευμένα “χτυπήματα”, μέσα από τη διάχυση πληροφοριών, οι οποίες κλόνισαν και το τραπεζικό σύστημα και το Χρηματιστήριο, αφήνοντας την αίσθηση στους μη μυημένους, ότι εδώ συμβαίνουν σοβαρά (και σκανδαλώδη;) πράγματα, τα οποία μπορεί να δημιουργήσουν πολλαπλά προβλήματα στην οικονομία, στις τράπεζες και στη χρηματιστηριακή αγορά.
Γνώστες των παρασκηνίων αναφέρουν ότι κάποιοι θέλησαν να προειδοποιήσουν την κυβέρνηση και τις τράπεζες, που ανέχονται στην πλάτη τους επικίνδυνα φαινόμενα υπερδανεισμού, προτού ορισμένες παρόμοιες περιπτώσεις “σκάσουν” κυριολεκτικά επί της κεφαλής όλων.
Από την άλλη πλευρά τώρα, οι περιπτώσεις εισηγμένων επιχειρήσεων (που δεν είναι και πολλές) οι οποίες, τρόπον τινά, φωτογραφήθηκαν από φήμες και δημοσιεύματα, φέρεται ότι, αμυνόμενες, διεμήνυσαν αρμοδίως, η κάθε μία από την πλευρά της, ότι δεν έχουν κανένα πρόβλημα υπερδανεισμού.
Το αποτέλεσμα ήταν να υπάρξει παρέμβαση από τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας, ο οποίος διέψευσε ότι υπάρχει τέτοια περίπτωση εισηγμένης ελληνικής εταιρείας. Και σωστά υπήρξε υπεύθυνη τοποθέτηση, προκειμένου να σταματήσει η σεναριολογία και κυρίως η ονοματολογία, που περιελάμβανε ως…ύποπτες περιπτώσεις, εισηγμένες, με κορυφαίες εταιρείες δηλαδή, που αποτελούν μέρος του ισχυρού πυλώνα της εγχώριας αγοράς και φυσικά της χρηματιστηριακής ειδικότερα.
Άλλωστε, όπως αναφέρουν καλά ενημερωμένες πηγές, ούτε στον SSM υπάρχει κάποια καταγγελία, που να θέτει προβληματισμούς για μια ή περισσότερες τράπεζες, που (υποτίθεται ότι) χορηγούν αφειδώς δάνεια σε συγκεκριμένη επιχείρηση, που κινδυνεύει να “σκάσει”.
Και τελικά, έτσι όπως πάμε, θα πρέπει να ξεσκονίσουμε πολλούς ισολογισμούς, αλλά ταυτόχρονα θα πρέπει και οι ίδιες οι εποπτικές αρχές να ενισχύσουν τους ελέγχους τους. Και, όπως ορθώς επισημαίνει έμπειρος χρηματιστηριακός παράγων, δεν μπορεί καμία εταιρεία, όταν δεν έχει τα αποθέματα και την απαιτούμενη κερδοφορία, να δανείζεται για να διανείμει μέρισμα. Σε αυτές και σε άλλες ανάλογες ή αντίστοιχες περιπτώσεις, θα έπρεπε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, να θέτει φραγμούς.
