Τόσο ο γενικός εισηγητής, όσο και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτης Φάμελλος και Πάνος Σκουρλέτης, έκαναν λόγο για «αποικιοκρατική σύμβαση που είναι σε βάρος των συμφερόντων του δημοσίου και παραβιάζει την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία».
Παράλληλα, κατηγόρησαν τον υπουργό Περιβάλλοντος για «παράβαση καθήκοντος και απιστίας σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος», υποστηρίζοντας ότι με την τροποποίηση της σύμβασης παραχωρούνται όλα τα δικαιώματα του κράτους στην εταιρία, περιβαλλοντικά, οικονομικά και κοινωνικά.
Ο υπουργός Περιβάλλοντος Κώστας Σκρέκας, κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για τακτικισμούς και αντέτεινε ότι με το άρθρο 11 της σύμβασης, αυτό που γίνεται είναι ότι απαλλάσσεται το ελληνικό Δημόσιο από όλες τις αξιώσεις της εταιρίας, που εδράζονται σε συγκεκριμένες αποφάσεις του ΣτΕ και αφορούν εκατοντάδες εκατομμύρια.
Χαλασμένο κασετόφωνο
«Απαλλάσσεται το Δημόσιο από πιθανό κίνδυνο να έρθει η εταιρία να ζητήσει αποζημίωση. Αυτό αποτελεί παράβαση καθήκοντος από εμάς; Εμείς διαγράφουμε τον κίνδυνο για τον οποίο εσείς έχετε την ευθύνη που προκλήθηκε και έρχεστε σαν χαλασμένο κασετόφωνο να επαναλάβετε στη Βουλή αστήριχτα επιχειρήματα», συμπλήρωσε ο κ. Σκρέκας.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θανάσης Πλεύρης, απέρριψε τις δύο ενστάσεις, τονίζοντας ότι «δεν έχουν κανένα έρεισμα στο Σύνταγμα».
«Κατηγορεί ο ΣΥΡΙΖΑ τον υπουργό για απιστία επειδή έρχεται μονομερώς η εταιρία και παραιτείται από όλες τις αξιώσεις της για αποζημιώσεις που πιθανόν να καλούνταν το Δημόσιο να πληρώσει, λόγω πράξεων και λαθών επί δικής σας κυβέρνησης. Αν πήγαινε δικαστικώς η εταιρία και κέρδιζε το Δημόσιο, καλώς, αλλά αν θα έχανε θα πλήρωναν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ τη ζημιά;» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Πλεύρης.
Στον εισαγγελέα
Σχολιάζοντας τις συνταγματικές ενστάσεις του ΜέΡΑ25, ο κ. Πλεύρης τόνισε ότι όλες οι απαντήσεις προκύπτουν και από τις αποφάσεις του ΣτΕ, που έχει αποφανθεί ότι δεν μεταβάλλεται το πλαίσιο των αδειοδοτήσεων.
«Δεν υπάρχει θέμα αντισυνταγματικότητας. Η πολιτική κριτική είναι θεμιτή, αλλά αν πιστεύει κάποιος ότι υπάρχει ποινική ευθύνη του υπουργού, γιατί δεν πάει στον εισαγγελέα;» πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.
«Είναι ξεκάθαρη η παραίτηση του Δημοσίου απέναντι στις αίολες αξιώσεις της εταιρίας τις οποίες η κυβέρνηση αποδέχεται. Η εταιρία επί πολλά χρόνια έχει παραβιάσει θεμελιώδους όρους της σύμβασης και έχει αποφανθεί αμετάκλητα το ΣτΕ για αυτές», ανέτεινε ο κ. Σκουρλέτης.
«Η κριτική είναι πολιτική που γίνεται. Το ΣτΕ με σειρά αποφάσεων του έχει κρίνει τις πράξεις της διοίκησης συνταγματικές. Η συνταγματικότητα κρίνεται σε δύο επίπεδα. Στη Βουλή και στα δικαστήρια. Το να σηκώνεται ο ΣΥΡΙΖΑ και να κατηγορεί τον υπουργό για απιστία αυτό δεν είναι κριτική, είναι θέμα του ποινικού κώδικα. Πρέπει να πάει στη δικαιοσύνη για να αποδειχθεί αυτό. Τότε βέβαια θα αποδειχθεί και ποιος έχει βλάψει ευθέως το δημόσιο συμφέρον και αυτός είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με τις δικές του πράξεις και παραλείψεις», απάντησε ο κ. Πλεύρης.
Εκπρόσωπος της εταιρείας
Από την πλευρά τους, ο εισηγητής του ΜέΡΑ25, Κρίτων Αρσένης, και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, Κλέων Γρηγοριάδης, κατηγόρησαν την κυβέρνηση ότι «λειτούργησε ως εκπρόσωπος της εταιρίας και όχι του Δημοσίου και φέρνει προς κύρωση στη Βουλή μια σύμβαση με σειρά αντισυνταγματικών διατάξεων».
«Είναι ποινικό ζήτημα αυτό που συζητάμε, είναι παράβαση καθήκοντος, δημιουργείτε ένα φέουδο. Η εταιρία θα κάνει ό,τι θέλει, όπου θέλει. Παραβιάζονται σειρά συνταγματικών διατάξεων, όπως η περιβαλλοντική προστασία, η αρχή της ισότητας, η διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος», υποστήριξε ο κ. Αρσένης.
Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης, σε παρέμβαση του, ανέφερε ότι η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής επί του νομοσχεδίου «δεν περιποιεί τιμή στη κοινοβουλευτική διαδικασία», καθώς, όπως είπε, είναι ένα κείμενο στη λογική «απελθέτω απ’ εμού το ποτήριον τούτο».
Απογοητευτικό σκηνικό
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΙΝΑΛ Μιχάλης Κατρίνης, τάχθηκε κατά των ενστάσεων περί αντισυνταγματικότητας, κάνοντας λόγο για «απογοητευτικό σκηνικό που στήνεται από ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ στη προσπάθεια να δημιουργηθεί τεχνητή ένταση».
«Μιλάμε για μια ετεροβαρή σύμβαση σε βάρος του Δημοσίου, με πολλά προβληματικά στοιχεία. Γεννιούνται πολλά ερωτήματα αν διασφαλίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για βιώσιμη ανάπτυξη και αν το Δημόσιο συνηγορεί με το πιστόλι στον κρόταφο, τα οποία θα απαντηθούν στη πράξη στο μέλλον.
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και αντισυνταγματική η Συμφωνία. Δεν τεκμηριώνεται η ευθεία και κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος, δεν τεκμαίρεται καθαρό έρεισμα για να τεκμηριωθεί», τόνισε ο κ. Κατρίνης.
Στα λόγια
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, χαρακτήρισε «υποκρισία τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας, που είναι μόνο στα λόγια», όπως είπε, και τόνισε ότι «στην αναθεώρηση του Συντάγματος απορρίφθηκε και από τον ΣΥΡΙΖΑ και από το ΚΙΝΑΛ το αίτημα του κόμματος του να καταργηθούν τα σκανδαλώδη προνόμια που δίνονται κατ΄ εξαίρεση για εταιρίες του εξωτερικού σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χύτας, έκανε λόγο για «προδιαγεγραμμένη διαδικασία της ένστασης συνταγματικότητας» και καταλόγισε υποκρισία τόσο στον ΣΥΡΙΖΑ όσο και στη ΝΔ.
« Ήρθε η ώρα το πολιτικό σύστημα να κοιτάξει τι είναι συνταγματικό και τι όχι. Γιατί το Σύνταγμα το ανοίξατε, το κάνατε ακορντεόν και όπως σας βολεύει όλοι εσείς που κυβερνήσατε και κυβερνάτε», πρόσθεσε.
