Συνεχίζεται το δεκαετές σίριαλ που αφορά στις αξιώσεις της Ζυθοποιίας Μακεδονίας Θράκης (Βεργίνα) κατά του ομίλου Heineken για αντιανταγωνιστικές πρακτικές της εν Ελλάδι θυγατρικής, Αθηναϊκής Ζυθοποιίας.

Το Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ έκρινε την Heineken N.V. «αλληλεγγύως και εις ολόκληρον υπεύθυνη» για την μακροχρόνια και συστηματική κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας στην ελληνική αγορά ζύθου.

Στο σκεπτικό της, η απόφαση αναφέρει μεταξύ άλλων ότι δεν μπορούσε να καταλήξει σε «…οποιοδήποτε άλλο συμπέρασμα από το ότι η Heineken είχε αποφασιστική επιρροή στην Αθηναϊκή Ζυθοποιία».

Το Πρωτοδικείο σημειώνει επίσης ότι ο «Διευθύνων Σύμβουλος που είχε διοριστεί από τη Heineken» στην Αθηναϊκής Ζυθοποιία κατά την επίμαχη περίοδο, Jac van Herpen, «…καταδικάστηκε ποινικά για παράβαση της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού».

Τι ζητά η Βεργίνα

Η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης διεκδικεί ποσό άνω των 160 εκατομμυρίων ευρώ.

Ο Δημήτρης Κρις, Director of Business Development στην Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης ανέφερε σε δήλωσή του ότι: «Αισθανόμαστε πλήρως δικαιωμένοι από την απόφαση. Πρόκειται για μια νίκη όλων των ανεξάρτητων ζυθοποιών της Ευρώπης, που έχουν βρεθεί αντιμέτωπες με τις καταχρήσεις και την παραβατικότητα των πολυεθνικών κολοσσών. Η απόφαση του Πρωτοδικείου του Άμστερνταμ επιβεβαιώνει κατά τρόπο απόλυτο αυτό που πιστεύαμε εδώ και χρόνια: ότι η Heineken και η ελληνική θυγατρική της είναι ένα και το αυτό, “σάρξ εκ της σαρκός”. Ως εκ τούτου θα κληθούν να λογοδοτήσουν ως συνυπεύθυνες στην Ολλανδία για όσα υπέστησαν οι ελληνικές μικροζυθοποιίες και οι Έλληνες καταναλωτές από την πολύχρονη και συστηματική παραβατικότητα της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας. Ο προηγούμενος διευθύνων σύμβουλος της Heineken, Jean Francois van Boxmeer, αποχαιρέτησε τους συναδέλφους του πριν μερικά χρόνια λέγοντας: «Όταν κάνετε λάθη, πρέπει να είστε οι πρώτοι που θα τα παραδεχτείτε, κι εν συνεχεία θα πρέπει να ζητήστε συγγνώμη και να διορθώσετε την ζημία που προκαλέσατε.» Ωραία τα λόγια του κ. van Boxmeer, αλλά απ’ ότι φαίνεται ότι δεν τον άκουσε κανείς».

Τι απαντά η Αθηναϊκή Ζυθοποιία

Η υπόθεση, ωστόσο, δεν έχει τελεσιδικίσει και σύμφωνα με την Heineken δεν έχει γίνει ακροαματική διαδικασία για «την ουσία της υπόθεσης» που αφορά τόσο το εάν θα λάβει χρηματική αποζημίωση η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης, αλλά και το ύψος αυτής.

“Η απόφαση που ανακοινώθηκε στις 23/10 είναι καθαρά τεχνική και διαδικαστική πάνω σε μια υπόθεση και απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού από το 2014. Δεν έχει ακόμη γίνει κάποια ακρόαση πάνω στην ουσία της υπόθεσης. Η Αθηναϊκή Ζυθοποιία θα εξετάσει το τελικό κείμενο της απόφασης και θα αποφασίσει για τα επόμενα βήματά της”, αναφέρει επίσημα η Αθηναϊκή Ζυθοποιία.

Το χρονικό

Η διαμάχη μεταξύ των δύο εταιρειών ξεκίνησε το 2015, μετά από απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού που επέβαλε στην Αθηναϊκή Ζυθοποιία πρόστιμο €31,45 εκατ. λέγοντας ότι καταχράστηκε τη δεσπόζουσα θέση της στην ελληνική αγορά μπύρας για αρκετά χρόνια. Το πρόστιμο αφορούσε πρακτικές αποκλεισμού ανταγωνιστών από σημεία πώλησης, κυρίως μικρότερων ζυθοποιών, όπως η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης.

Μετά την απόφαση αυτή, η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης προσέφυγε νομικά κατά της Heineken και της θυγατρικής της, διεκδικώντας αποζημιώσεις για τις ζημιές που υπέστη λόγω του αθέμιτου ανταγωνισμού.

Θυμίζουμε ότι πέρυσι το Διοικητικό Εφετείο έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας μειώνοντας το πρόστιμο που της είχε επιβάλει η Επιτροπή Ανταγωνισμού, στα €26,7 εκατ.

Διαβάστε ακόμη: