Ψεύτικος αποδείχθηκε ο ισχυρισμός Βρετανίδας ιππεύτριας που διεκδίκησε 400.000 λίρες ως αποζημίωση, μετά από πτώση που είχε από άλογο.
Η Hazel Boyd διεκδίκησε αυτά τα χρήματα αφού υπέβαλε μήνυση εναντίον του ιδιοκτήτη του αλόγου, ισχυριζόμενη ότι η πτώση της από το «επικίνδυνο» αυτό άλογο της προκάλεσε αναπηρία και της κατέστρεψε την καριέρα.
Βίντεο απέδειξε ότι η Βρετανίδα έλεγε ψέματα, για να διεκδικήσει αποζημίωση
Ο ισχυρισμός της γυναίκας περί πρόκλησης αναπηρίας αποδείχθηκε ωστόσο ψεύτικος, καθώς λίγο πριν την εκδίκαση της υπόθεσης εθεάθη να κρατάει ένα «μεγάλο, δυνατό» χάσκι και να συμμετέχει σε σπορ, στοιχεία ακλόνητα τα οποία μάλιστα αποτυπώθηκαν και σε βίντεο που τραβήχτηκε δίχως η ίδια να λάβει γνώση.
Μετά τη δημοσιοποίηση του βίντεο ο δικαστής έκρινε την Hazel Boyd «ένοχη» για ανέντιμη συμπεριφορά, διότι υπερέβαλε σχετικά με τα προβλήματα που της προκάλεσε το ατύχημα που είχε. Το βίντεο που τραβήχτηκε χωρίς εκείνη να το αντιληφθεί την έδειχνε να παίρνει μέρος σε αγώνες ποδοσφαίρου και ράγκμπι, καθώς και να βγάζει βόλτα μυώδη σκυλιά παρά το «σφοδρά» χτυπημένο της χέρι.
Η κ. Boyd έκανε ιππασία με ένα τρίχρονο καθαρόαιμο άλογο, με το όνομα «Foxy», όταν, όπως η ίδια είπε, το άλογο «τρόμαξε» και την έριξε στο έδαφος.
Μήνυσε τον εκπαιδευτή της φάρμας Ty’r Heol Farm, ισχυριζόμενη ότι το άλογο ήταν ένα «επικίνδυνο» ζώο και ότι μετά το ατύχημα το δεξί της χέρι αχρηστεύτηκε για πάντα.
Είπε ότι η καριέρα της στην ιππασία καταστράφηκε μετά την πτώση της και διεκδίκησε 368.000 λίρες Αγγλίας για τις ημέρες εργασίας που έχασε, παρότι έκτοτε δημιούργησε μια επιχείρηση με το όνομα «doggy daycare».
Από ενάγουσα, κατηγορούμενη
Η γυναίκα ήρθε αντιμέτωπη με κατηγορίες περί «ηθελημένης ανεντιμότητας» για τη διεκδίκηση αποζημίωσης, με τον προπονητή αλόγων ιπποδρομιών να ισχυρίζεται πως οι αναρτήσεις της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και το υλικό παρακολούθησης απέδειξαν ότι υπερέβαλε σε σχέση με την αναπηρία της και ότι στην πραγματικότητα έπαιζε ράγκμπι και ποδόσφαιρο και μάλιστα από τη θέση ενός ικανότατου τερματοφύλακα.
Ο δικαστής, απορρίπτοντας σήμερα την αγωγή της στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου, δήλωσε πως η κ. Boyd απέτυχε να κερδίσει την αγωγή που κατέθεσε βάσει του νόμου περί ζώων του 1971, επειδή δεν παρείχε πειστικά στοιχεία σχετικά με τον ισχυρισμό της ότι το άλογο που ίππευε ήταν «επικίνδυνο» ζώο λόγω της τάσης του να τρομάζει σε μια «αντιληπτή απειλή».
Διαπίστωσε, επίσης, ότι η γυναίκα «σκόπιμα υπερέβαλε σχετικά με τα συμπτώματά της και τον βαθμό της ικανότητάς της να κουνάει το χέρι της» κατά τη διάρκεια των συναντήσεων που είχε με τους αρμόδιους γιατρούς, αλλά πρόσθεσε πως οι ενέργειές της δεν ήταν «τόσο κακές» ώστε να χαρακτηριστούν ως «ανεντιμότητα», κάτι που θα την ανάγκαζε να πληρώσει η ίδια το ποσό που διεκδίκησε από τα δικαστήρια.
Καταθέτοντας στοιχεία στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου, η κ. Boyd αρνήθηκε πως το βίντεο που τη δείχνει να βγάζει βόλτα το χάσκι αποδείκνυε ότι υπερβάλλει ως προς το μέγεθος των τραυματισμών της.
Τι απάντησε για τα επίμαχα βίντεο
Η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε, μέσω της δικηγόρου της, ότι το κρυφά βιντεοσκοπημένο υλικό παρακολούθησης τη δείχνει να βγάζει βόλτα σκυλιά και να πηγαίνει σε προπονήσεις ποδοσφαίρου και ράγκμπι σε διαφορετικές ημέρες.
«Δεν μπορώ να σηκώσω μια βαριά σακούλα με ψώνια με αυτό το χέρι. Αυτός ο σκύλος με τραβάει, δεν τον τραβάω» είπε απαντώντας για τις εικόνες που τη δείχνουν να πηγαίνει βόλτα ένα δυνατό χάσκι.
Σε σχέση με τις προπονήσεις της, η γυναίκα είπε στο δικαστήριο ότι επέστρεψε στις προπονήσεις στα τέλη του 2020, αφού της είπαν πως ο τραυματισμός της θα βελτιωνόταν περισσότερο αν η ίδια ήταν πιο fit.
«Με δείχνει να προπονούμαι, όχι να παίζω ράγκμπι. Υπάρχει διαφορά. Η προπόνηση είναι χωρίς επαφή. Μπορείτε να με δείτε να τρέχω και να πηδάω πάνω σε κάποιον, δεν τον μαρκάρω… Δεν έχω παραπλανήσει κανέναν εδώ», ισχυρίστηκε στο δικαστήριο.
Η δικαστική απόφαση για την ενάγουσα
«Η ενάγουσα σκόπιμα υπερέβαλε σε σχέση με τα συμπτώματά της και το ποσοστό αναπηρίας της. Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι το αποτέλεσμα της ανέντιμης υπερβολής δεν ήταν αρκετά σημαντικό. Η ενάγουσα θα πρέπει να θεωρεί τον εαυτό της τυχερό που η συνειδητή υπερβολή της δεν είχε καταστροφικές συνέπειες για την ίδια», είπε ο δικαστής.
Το δικαστήριο συμπέρανε ότι το άλογο έκανε αυτή την απότομη κίνηση προς τα δεξιά επειδή αντιλήφθηκε μια απειλή, και έτσι απέρριψε τη μήνυση της ενάγουσας.
Η αποζημίωση που λαμβάνουν συνήθως οι ενάγοντες για σωματικές βλάβες είναι το να μην επιβαρύνονται με τα δικαστικά έξοδα της αγωγής τους, εκτός εάν διαπιστωθεί ότι ήταν «ανέντιμοι», οπότε η κ. Boyd, παρά τη «συνειδητή υπερβολή» της, δεν θα χρειαστεί να επωμιστεί τα δικαστικά έξοδα.
