Η μεθόδευση απλή, πλην όμως σατανική: Η Βουλή αυτή τη βδομάδα κλείνει για τις εκλογές , όσες δίκες θα γίνονται εφεξής θα πρέπει να έχουν τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος ( αυτόφωρα ) και ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας δεν φρόντισε να προωθήσει ειδική νομοθετική διάταξη που να αναστέλλει την παραγραφή σοβαρών αδικημάτων όπως αυτά που διέπραξαν οι διοικήσεις των Κουστολιούτσων σε βάρος της εταιρίας.

Με δεδομένο ότι η χώρα θα οδηγηθεί σε δεύτερο γύρο εκλογών, η παραγραφή φαίνεται να είναι περισσότερο από βέβαια, αφού η επανάληψη της δίκης είχε οριστεί για τις 19 Ιουνίου, δηλαδή μια βδομάδα μετά τον αναγγελθέντα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη δεύτερο γύρο των βουλευτικών εκλογών.

Σημειώνεται πως όταν προέκυψε το ενδεχόμενο παραγραφής των κακουργημάτων της εγκληματικής ομάδας για τα οποία κατηγορούνται δέκα περίπου άτομα υπό την υψηλή «εποπτεία» των Κουτσολιούτσων, κυβερνητικοί παράγοντες είχαν σπεύσει να ανακοινώσουν ότι θα ληφθεί μέριμνα ώστε να μην οδηγούνται σε παραγραφή λόγω χρόνου κρίσιμες δίκες που πλήττουν το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών.

Η δίκη με τους 10 κατηγορουμένους για τους παραποιημένους ισολογισμούς της Folli Follie, άρχισε στις 10 Ιανουαρίου του 2022. Από τότε έγιναν 22 συνεδριάσεις.

Ωστόσο, από τον Απρίλιο το δικαστήριο διέκοπτε συνεχώς ματαιώνοντας 35 συνεδριάσεις λόγω της αποχής των δικηγόρων.

Έτσι, η δίκη αναβλήθηκε και θα αρχίσει από μηδενική βάση.

Σημειώνεται ότι τον περασμένο Δεκέμβριο το δικαστήριο είχε ανακοινώσει την απόφαση για αναβολή της δίκης με αιχμές κατά των πάντων. Τόνιζε συγκεκριμένα:

…Στις 10-1-2022, έγινε ενώπιον του παρόντος Β’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών η έναρξη της εκδίκασης της συγκεκριμένης ιδιαιτέρως σοβαρής υποθέσεως για την εσωτερική έννομη τάξη, η οποία όμως είχε και τεράστιο διεθνή αρνητικό αντίκτυπο, ιδίως αναφορικώς με τη λειτουργία των ελεγκτικών θεσμών που σχετίζονται με την κεφαλαιαγορά και το χρηματιστήριο, και την εύρυθμη, σύννομη και διαφανή λειτουργία τους.

Έκτοτε, έλαβαν χώρα 22 συναπτές συνεδριάσεις (παρά τις αντιρρήσεις των συνηγόρων, ενόψει των λοιπών υποχρεώσεών τους), κατά τις οποίες αντιμετωπίσθηκαν σοβαρά νομικά θέματα όπως αίτημα παραστάσεως αλλοδαπού κατηγορουμένου για τον οποίο δεν εισήχθη η υπόθεση στο ακροατήριο, ακυρότητες κατηγορητηρίου, παραστάσεις πολιτικής αγωγής κλπ. Εν συνεχεία, άρχισε η εξέταση μαρτύρων του κατηγορητηρίου, η πλειοψηφία των οποίων ήταν επενδυτές – φερόμενοι ως ζημιωθέντες.

Ωστόσο, από τις 6-4-2022 και έως σήμερα, το Δικαστήριο αναγκάστηκε να οδηγηθεί σε διαδοχικές διακοπές της συζήτησης της υπόθεσης, και συγκεκριμένα σε 7 διακοπές, με αντίστοιχη ματαίωση 35 προσδιορισμένων συνεδριάσεων, ενόψει της απόφασης της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων για στοχευμένη αποχή των δικηγόρων .

Ωστόσο, προ της λήξεως του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, με την από 14-11-2022 νεότερη απόφασή του, το ανωτέρω ΔΣ παρέτεινε την αποχή έως τις 31-3-2023. Με αυτά τα δεδομένα, και παρά τις επανειλημμένες και μετ’επιτάσεως προσπάθειες του Δικαστηρίου να εξαιρεθεί από την αποχή η συγκεκριμένη υπόθεση, ενόψει της σοβαρότητάς της και όσων προαναφέρθηκαν, αφού σε όλους τους κανόνες υπάρχουν εξαιρέσεις και εν προκειμένω οι συνθήκες την επέβαλαν (εξαίρεση), δεν υπήρξε ανταπόκριση από κανένα αρμόδιο θεσμικό φορέα.

Ούτε το γεγονός ότι υπάρχει αρχόμενη παραγραφή σε μέρος του χρονικού διαστήματος των φερομένων ως τελεσμένων πράξεων του κατηγορητηρίου (φερόμενος χρόνος τέλεσης 2001 — 2018), ήταν καθοριστικό ή αρκετό για να κάμψει την απόφαση συνεχίσεως της αποχής. Ενόψει αυτών των δεδομένων, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν πληρούνται πλέον οι αυτονόητες προϋποθέσεις της εντός ευλόγου χρόνου διαστήματος δίκαιης δίκης και της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης.

Λαμβανομένου περαιτέρω υπόψη, ότι τα μέλη του Δικαστηρίου συμμετέχουν και σε άλλες δίκες, σε δικαστήρια τριμελούς και πενταμελούς συνθέσεως, η άνευ υπαιτιότητάς τους ιδιότυπη αυτή μακροχρόνια και χωρίς χρονικό ορίζοντα λήξεως, ομηρία τους, οδηγεί σε γενικότερη δυσλειτουργία του Εφετείου Αθηνών ως προς τη συγκρότηση των συνθέσεων και σε συνεπαγόμενο αντίκτυπο στη δίκαιη δίκη άλλων υποθέσεων πολιτών που έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη.

Και τούτο, ενόψει της δέσμευσης μιας μεγάλης αίθουσας που τελικώς δεν χρησιμοποιείται για αρκετές δικασίμους ανά μήνα (ενώ είναι γνωστή η έλλειψη μεγάλων αιθουσών απαραίτητων για τη διεξαγωγή σημαντικών δικών που ήδη απασχολούν την επικαιρότητα) και της αδυναμίας εξευρέσεως ημερομηνιών για διακοπή των συζητουμένων υποθέσεων (όπου μετέχουν τα μέλη του παρόντος Δικαστηρίου μαζί με άλλους δικαστές), οδηγουμένων αναγκαστικώς σε αναβολή τους.

Διαβάστε περισσότερα