Μπροστά σε μια δύσκολη στιγμή ενδεχομένως να βρεθεί τα επόμενα 24ωρα η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν καθώς την Τετάρτη το δικαστήριο της ΕΕ θα αποφασίσει αν θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν τα μηνύματα που αντάλλαξε με τον ΆλμπερτΜπουρλά σχετικά με τη συμφωνία δισεκατομμυρίων ανάμεσα σε Βρυξέλλες και Pfizer για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού.

Αυτό που θα κρίνει το δικαστήριο είναι η άρνηση της Κομισιόν να δημοσιοποιήσει το περιεχόμενο της συνομιλίας φον ντερ Λάιεν-Μπουρλά παραβίασε τους κανόνες διαφάνειας.

Το διακύβευμα αφορά στο αν τα SMS πρέπει να θεωρούνται έγγραφα και, ως εκ τούτου, να μπορούν να δημοσιεύονται για λόγους διαφάνειας.

Όπως σημειώνει το Politico, πέραν της ουσίας της υπόθεσης σε περίπτωση αρνητικής για την φον ντερ Λάιεν απόφασης, μια κρίση κατά της Κομισιόν θα την φέρει σε δύσκολη θέση καθώς έχουν περάσει λίγοι μήνες από την επανεκλοβή της με επίκληση στην προστασία της διαφάνειας και της ακεραιότητας.

Η υπόθεση ξεκίνησε από την εφημερίδα New York Times και τον πρώην διευθυντή του γραφείου της στις Βρυξέλλες, οι οποίοι υπέβαλαν αγωγή κατά της απόφασης της Επιτροπής να μην δημοσιοποιήσει τα μηνύματα SMS το 2022.

Η ύπαρξη των μηνυμάτων αποκαλύφθηκε σε συνέντευξη του Μπουρλά, τον Απρίλιο του 2021, όταν περιέγραφε στους ΝΥΤ την ανταλλαγή μηνυμάτων ως «ενίσχυση της βαθιάς εμπιστοσύνης» και διευκόλυνση των διαπραγματεύσεων για μια σημαντική συμφωνία για εμβόλια.

Η συμφωνία αυτή, η οποία οριστικοποιήθηκε τον Μάιο του 2021, προέβλεπε τη δέσμευση της ΕΕ να αγοράσει έως 1,8 δισεκατομμύρια δόσεις του εμβολίου Pfizer-BioNTech, τη μεγαλύτερη μέχρι σήμερα συμφωνία που έχει υπογραφεί από τις Βρυξέλλες.

Στο κείμενο προβλεπόταν η προκαταβολική αγορά 900 εκατομμυρίων δόσεων, με δυνατότητα παραγγελίας 900 εκατομμυρίων επιπλέον δόσεων, για παράδοση το 2022 και το 2023.

Οι δικαστές του κατώτερου βαθμού του ίδιου δικαστηρίου της ΕΕ έχουν ήδη αποφανθεί κατά της απόφασης της Επιτροπής να διαγράψει μεγάλα τμήματα των συμβάσεων για τα εμβόλια πριν τα δημοσιοποιήσει, κάτι που η εκτελεστική εξουσία ισχυρίστηκε ότι έκανε για να προστατεύσει την ιδιωτική ζωή του προσωπικού και τα εμπορικά συμφέροντα των εταιρειών.

Διαβάστε ακόμη: