Στην επιβολή της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσης σε εκπαιδευτικό που είχε καταδικαστεί για σεξουαλική κακοποίηση ανήλικης μαθήτριας οδήγησε η παρέμβαση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), καθώς η αρχική απόφαση προέβλεπε προσωρινή απομάκρυνση από την υπηρεσία για 12 μήνες.

Η υπόθεση αφορά εκπαιδευτικό ο οποίος, σύμφωνα με τα ευρήματα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ), παρενοχλούσε λεκτικά και σωματικά μαθήτρια της Α΄ Γυμνασίου επί τρεις μήνες, απομονώνοντάς την μέσα στην αίθουσα διδασκαλίας.

Η διερεύνηση ξεκίνησε έπειτα από καταγγελία της μητέρας της ανήλικης. Το πόρισμα της ΕΔΕ διαπίστωσε σοβαρές και επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος που συνδέεται με συμπεριφορά κατά της γενετήσιας ελευθερίας.

Ο εκπαιδευτικός παραπέμφθηκε στο αρμόδιο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, ενώ η μητέρα της μαθήτριας προχώρησε και στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς, με αποτέλεσμα να κινηθεί ποινική διαδικασία σε βάρος του.

Η καταδίκη εκπαιδευτικού και η αρχική πειθαρχική ποινή

Το 2019, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον εκπαιδευτικό για αδικήματα σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου, επιβάλλοντάς του συνολική ποινή κάθειρξης οκτώ ετών.

Ο καταδικασθείς άσκησε έφεση και το 2022 το Μικτό Ορκωτό Εφετείο τον έκρινε εκ νέου, ομόφωνα, ένοχο για τις ίδιες πράξεις, μειώνοντας την ποινή σε έξι έτη και δέκα μήνες κάθειρξης.

Παρά τις δικαστικές αποφάσεις, το αρμόδιο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία την επιβολή προσωρινής παύσης 12 μηνών, με πλήρη στέρηση αποδοχών.

Από την απόφαση διαφοροποιήθηκε η πρόεδρος του Συμβουλίου, η οποία υποστήριξε ότι η βαρύτητα των πράξεων επέβαλλε την οριστική παύση του εκπαιδευτικού.

Η παρέμβαση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για τον εκπαιδευτικό

Ο διοικητής της ΕΑΔ προσέφυγε στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Εσωτερικών, χαρακτηρίζοντας την αρχική ποινή υπέρμετρα επιεική και δυσανάλογη προς τη σοβαρότητα των αδικημάτων.

Στο μεταξύ, το 2024, ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε υποβάλει ο εκπαιδευτικός κατά της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου.

Με την εξέλιξη αυτή, η καταδίκη κατέστη αμετάκλητη και ο εκπαιδευτικός έχασε αυτοδικαίως την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου.

Τελικά, το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο έκανε δεκτή την ένσταση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και επέβαλε την ποινή της οριστικής παύσης.

Ωστόσο, επειδή ο καταδικασθείς είχε ήδη απολέσει τη δημοσιοϋπαλληλική του ιδιότητα, η συγκεκριμένη πειθαρχική ποινή μετατράπηκε σε πρόστιμο ίσο με τις αποδοχές 12 μηνών, ολοκληρώνοντας την πειθαρχική διαδικασία της υπόθεσης.

Διαβάστε ακόμη: